תא"מ 34065-11-11 לואי אלעברה נ' דודו שוויפל

1.ביום 12.4.15 (יום א' בשבוע) זומנו הצדדים לדיון בבקשה לביטול פסק דין בשעה 08:30.

2.המבקש וב"כ לא התייצבו לדיון.

3.ביום 10.4.15 (בשעות הצהריים) הוגשה בקשה ע"י המבקש לדחיית מועד הדיון.

4.החלטה בבקשה ניתנה ביום א' בבוקר (12.4.15). מהנימוקים המפורטים בהחלטה, בקשת הדחייה נדחתה.

5.ב"כ המשיב התייצב לדיון. למרות שבקשת הדחייה נדחתה, המבקש וב"כ לא התייצבו לדיון. כתוצאה מכך, הבקשה לביטול פסק הדין נדחתה והמבקש חויב בתשלום הוצאות למשיב.

6.המבקש הגיש בקשה לביטול ההחלטה מיום 12.4.15 שדוחה את הבקשה לביטול פסק הדין. לטענת המבקש הדיון התקיים בחג הפסחא ומן הראוי היה לדחות את מועד הדיון מטעמים של דת ופולחן. המבקש מוסיף ומציין שבקשות דומות בתיקים אחרים התקבלו.

7.בטרם הועברה הבקשה לביטול החלטה לתגובת הצד שכנגד, התבקש המבקש למסור את תגובתו לנימוקים המפורטים בהחלטה שדוחה הבקשה לדחיית מועד דיון ולטעמים המפורטים בנימוקי ב"כ המשיב בפרוטוקול הדיון.

8.המבקש נתן את תגובתו לפיה במשרדו שני עורכי דין נוספים מהעדה הנוצרית שגם הם חגגו את חג הפסחא ועו"ד נוספת שאינה בת העדה הנוצרית שאינה מופיעה בתיקי בימ"ש.

9.התגובה הועברה לתגובת המשיב שמתנגד לבקשה לביטול החלטה. לטענת ב"כ המשיב גם הוא בן העדה הנוצרית והוא התייצב לדיון, מועד הדיון ומועד חג הפסחא היו ידועים מראש והבקשה הוגשה באיחור ניכר וסמוך למועד הדיון. נוסף בזאת, טוען המשיב שהמבקש לא ביקש את תגובתו לבקשת הדחייה.