תא"מ
בית משפט השלום רחובות
|
33980-07-16
04/03/2017
|
בפני הרשם:
הבכיר אייל דוד
|
| - נגד - |
התובעת-המשיבה:
מכללת א.ר. פסגות בע"מ
|
הנתבע-המבקש:
גיא זוהר
|
| החלטה |
רקע
1.המשיבה הגישה את התביעה דנן כנגד המבקש בגין חוב בסך של 8,000 ₪ עבור רכישת קורס לימודי שוק ההון ונדל"ן בסניף הנתבעת בחיפה.
2.בכתב התביעה טענה המשיבה כי הסמכות המקומית והעניינית לדון בתביעה מסורה לבית משפט השלום ברחובות לאור סכומה והעובדה כי החוב מושא התביעה מקורו בעסקה טלפונית.
הבקשה דנן
3.הנתבע הגיש את הבקשה דנן במסגרתה הוא עותר לדחיית התביעה מחוסר סמכות מקומית לחלופין להעברתה לבתי משפט השלום במחוז חיפה להם מסורה הסמכות המקומית לדון בתביעה.
4. המבקש מבסס את בקשתו על הוראות תקנה 3 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי- התשמ"ד- 1984 המפרטת את החלופות השונות לפיהן נקבעת הסמכות המקומית לדון בתביעה שאינה כולה במקרקעין. לטענתו, בהתאם לכל אחת מהחלופות המפורטות בתקנה הנ"ל, הסמכות המקומית לדון בתביעה מסורה לבתי משפט השלום במחוז חיפה.
תגובת המשיבה
5.העסקה מושא התביעה דנן, היא עסקה טלפונית וככזו עונה על החלופה המופיעה בתקנה 3(א) 2 לתקנות –דהיינו בית המשפט שבאיזור שיפוטו נוצרה ההתחייבות. המקום שבו נכרת החוזה הוא המקום שבו נמסרה הודעת הקיבול ולא המקום שבו התקבלה ההצעה שהוא מקום כריתת החוזה בין הצדדים ברחובות.
6.המשיבה נסמכת על סעיף 5 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973 הקובע כדלקמן:
"הקיבול יהיה בהודעת הניצע שנמסרה למציע ומעידה על גמירות דעתו של הניצע להתקשר עם המציע בחוזה לפי ההצעה". המבקשת מפנה לת"א 2324/71 י.בולדו ושות' חב' קבלנית לבנייה ופיתוח בע"מ נ' רזין ובניו
7.המשיבה אף עושה היקש מפסיקת בתי המשפט לגביי תביעות הנוגעות להתקשרות באינטרנט שניתן להגישן בכל רחבי הארץ.
8.יש להתחשב במבחן נוסף סיכויי ההגנה של הנתבע שלטענתה קלושים.
תשובה המבקש
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת