תא"מ 33978-07-14 בנק מזרחי טפחות בעמ נ' עוזרי

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33978-07-14
10.5.2015
בפני הרשם בכיר:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
תובעת:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
נתבע:
בועז עוזרי
פסק דין
 

 

התובעת, בנק מזרחי טפחות בע"מ (להלן: "הבנק"), הגישה כנגד הנתבעים תביעה על סכום כסף קצוב ע"ס 12,397 ₪, בגין יתרת חוב בחשבון ע"ש הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת", "החברה") שמספרו 292684, אשר הנתבע 2 (להלן: "הנתבע"), מנהלה ובעליה חתום על כתב ערבות להתחייבויותיה בחשבון.

 

ביום 12.1.15 התקיים דיון בבקשת ההתנגדות, ובהסכמת ב"כ התובעת ניתנה לנתבע רשות להתגונן. ביום 6.5.15 התקיימה ישיבת הוכחות במסגרתה נחקרו תצהירים והעדים מטעם הצדדים, וב"כ הצדדים ויתרו על הגשת סיכומים.

 

הצדדים אינם חלוקים כי הנתבעת פתחה ביום 20.5.13 חשבון בנק אצל התובעת וכי הנתבע חתם על כתב ערבות להתחייבויות הנתבעת.

 

טענות הנתבע

 

1.הנתבע בהיותו בחור צעיר בן 23 הכיר את הגב' ארבל קינן, ועת שהיו בני זוג והתגוררו יחדיו הכיר את הוריה, אמה עו"ד אפרת קינן ואביה יוסי קינן.

2.אביה של ארבל הציג עצמו כבעל עסקים בתחום התקנת הגז, ואמה עו"ד קינן הציעה לנתבע להקים חברה בבעלותו שתעסוק בתחום התקנת הגז.

3. הנתבע קיבל את הצעת הוריה, והחברה הוקמה ביום 14.4.13, כאשר עו"ד קינן טיפלה ברישום החברה, והוריה נשאו בהוצאות ההקמה, לרבות ליווי בפתיחת חשבון הבנק אצל התובעת.

4.הנתבעת פתחה חשבון בנק אצל התובעת, כאשר הנתבע ערב לחובותיה כלפי הבנק. הנתבע הינו בעל זכות חתימה יחיד לחיוב הנתבעת בצירוף חותמת החברה.

עו"ד קינן הורתה לנתבע להזמין פנקסי שיקים וכרטיס אשראי, ולהביא אותם מהבנק אליה, והנתבע פעל בהתאם להוראותיה. חותמות החברה לא היו אצל הנתבע ומהרגע הראשון הוחזקו בידי הוריה.

5.לעו"ד אפרת קינן ולמר יוסי קינן לא היה ייפוי כוח לפעול בשמו של הנתבע, לא אצל התובעת או גורם אחר פרט למנהל החשבונות של החברה.

6.הנתבע לא היה מעורב בפעילות החברה או שותף בהחלטות החברה, אולם עם חלוף הזמן התחיל להבין שמשהו אינו קשורה ולאחר שנועץ בהוריו פנה לעו"ד קינן ולמר יוסי קינן כי אין ברצונו להיות בעל החברה או כל קשר אליה.

7.כשבועיים לאחר הודעה הנ"ל, ביום 10.7.13 הוזמן לביתה של עו"ד קינן כדי לחתום על טופס העברת מניותיו בחברה, והובטח לו כי עו"ד קינן תטפל בעניין מול רשם החברות.

8.לאחר 10.7.13 לא ביצע הנתבע כל פעולה הקשורה אל התובעת או חשבון החברה.

הנתבע טוען כי הוראות קבע נחתמו אצל התובעת וגופים אחרים ללא ידיעתו ואישורו תוך זיוף כתב ידו וחתימתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>