תא"מ 33977-05-10 אשדוד נ' פימה ואח'

לפני תביעה לחיוב בתשלומי חובה (מיסי רשות מקומית) בגין נכס המוחזק על ידי הנתבעת. עיקר טענת הנתבעת לעניין זה היא כי היא שילמה את חיוביה, וכי נקבע לה הסדר על פי החלטה של וועדת חריגים והיא עמדה בהסדר זה.

הנתבעת לא התייצבה באופן אישי לדיון ההוכחות ותצהירה לא הועמד לחקירה נגדית, בטענה שמצבה הרפואי אינו מאפשר זאת.

לטענת הנתבעת נוכח מצבה הרפואי אין מקום להורות על מחיקת תצהירה. כמו כן טוענת הנתבעת כי בנסיבות העניין אין לחייבה בריבית או בהוצאות ובשכר טרחת עו"ד.

רקע:

1.התובעת, עיריית אשדוד (להלן:"התובעת") היא רשות מקומית. הנתבעת, גב' פורטונה פימה (להלן:"הנתבעת") היא המחזיקה של נכס באשדוד (להלן:"הנכס").

2.תחילתה של התובענה שבתיק זה בתביעה כספית לסך של 172,309 ₪ כנגד הנתבעת ובעלה אשר הלך לעולמו זה מכבר. (על פי הצהרת ב"כ התובעת בתחילת הדיון מיום 28.05.2015 נמחקה התביעה כנגד בעלה המנוח של הנתבעת).

בהחלטה מיום 03.09.2013 ניתנה לנתבעת רשות להתגונן בין היתר נוכח טענת ההתיישנות שהעלתה הנתבעת. בהחלטה נוספת מיום 09.09.2013 נקבע כי על התובעת להבהיר האם היא עומדת על מלוא סכום התביעה לאור האמור בהחלטה מיום 03.09.2013 בנוגע לטענת ההתיישנות.

בהודעת התובעת מיום 07.11.2013 העמידה התובעת את סכום התביעה על הסך של 46,944 ₪ לאחר הפחתה של סכומי התביעה אשר ביחס אליהם חלה התיישנות.

3.בכתב ההגנה המתוקן טענה הנתבעת כי היא קשישה, אלמנה, מצבה הרפואי הוא קשה ובעלה המנוח הוא שטיפל בתשלום החשבונות באמצעות הוראת קבע.

עוד טענה הנתבעת כי לאחר מותו הגיעה להסדר עם התובעת לתשלום חוב פיגורים בסך של 10,000 ₪ וכן להסדר נוסף בשנת 2002 לתשלום הסך של 250 ₪ לחודש.