תא"מ 33964-08-16 אלבז ואח' נ' סנאן ואח'

לפני תביעה, אשר עניינה תאונת דרכים שאירעה בתאריך 22.3.16 בתל אביב. התובעת 2 היא המבטחת של התובעת 1 אשר נהגה ברכב נושא מ.1. 52-569-67. (להלן: "רכב התובעת"). התובעת פיצתה את המבוטחת, הבעלים של רכב התובעת, על הנזק שנגרם לה בעקבות התאונה, והגישה את התביעה כנגד הנתבעים.

הנתבע 1 הוא הבעלים של רכב נושא מ.ר. 52-986-17 להלן: "רכב הנתבעת"). הנתבעת 2 היא המבטחת של הנתבע 1.

טענות הצדדים

הצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשות התאונה. התובעת טוענת כי היא נכנסה לצומת מרומזר באור ירוק ובמהלך נסיעתה באמצע הצומת הגיע הרכב הפוגע ונכנס בה. מנגד טוענים הנתבעים כי רכבם נסע באור ירוק, כשלפתע הגיח רכב התובעת אשר נכנס לצומת לא פנוי בחסות מופע אור אדום ופגע ברכב הנתבעים.

במקרה שלפנינו מדובר בגרסה מול גרסה, עליי לבחון האם יש בעדויות, או בראיות חיצוניות, כדי לתמוך בגרסה זו או אחרת.

מטעם התובעות העידה הגב' זהבה אלבז.

הגב' אלבז העידה כי היא היא נכנסה לצומת פנוי. נסעה באור ירוק או כדבריה: "אני זוכרת שנכנסתי לצומת, לא נסעתי מהר, היה ממולי רמזור אחד, הצומת היה פנוי, היה ירוק וחציתי". לדבריה, הצומת מבלבל משום ש"לי יש רמזור אחד ולכן אין מה להתבלבל", אבל כאשר באים מהכיוון של הנתבע, מתבלבלים על פי רוב משום ש"יש רמזור קרוב שמראה אדום והרחוק יותר הוא ירוק", משמע אין תיאום בין הרמזור הקרוב לרמזור הרחוק, ויכול שאחד יהיה אדום והשני ירוק. ועל כן לשיטתה זאת גם הסיבה אשר גרמה לנתבע להתבלבל ולחשוב שהוא נוסע באור ירוק. לתמיכה בטענתה זו הציגה התובעת תמונה הממחישה את המתואר לעיל, היינו כי אין הלימה בצבע הרמזור בין הרמזור המוצב קרוב לצומת לבין זה המוצב במרחק ממנו, מנקודת המבט של הנהג הנתבע.

מטעם הנתבעים העיד מר סנאן עבד אל קאדר. לדבריו הוא כל יום נוסע בצומת זה, התובעת נכנסה לצומת באדום והוא "ברח ממנה", בעודו נוסע באור ירוק. עוד לדבריו: "היה רכב בצד שמאל" לידו, אך לא בצד ימין, וכשהתסכל אחורה "הרכבים היו בעצירה".

דיון

הצדדים חלוקים על נסיבות התרחשות התאונה ועל האחריות לה.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ואת עדויותיהם, עמדתי על נסיבות קרות התאונה ועיינתי בכל אשר הובא בפני, השתכנעתי כי יש להעדיף את גרסת נהגת התובעת על פני גרסת נהג הנתבעת ואנמק:

1. עיון במערכת הרמזורים אשר הייתה מנקודת מבט הנתבעים, שיכנעני כי קיימת אפשרות גבוהה יותר להתבלבל בין מופע האור הירוק לבין האדום, וזאת משום שלעתים אין התאמה והלימה בין הרמזור, שיכול להיות "אדום" בקרבת הנתבעים, לבין הרמזור הרחוק יותר, אשר מורה על "ירוק".כפי שגם הוצג לי בתמונה במועד הדיון.

2. הנתבע העיד כי כאשר עמד בצומת המרומזר, היה רכב משמאלו. לו הרמזור היה ירוק בשלמותו, הייתי מצפה, כי מי שעמד משמאלו היה ממשיך בנסיעה ופוגע בתובעת, בטרם פגע בה הנתבע. אולם תרחיש זה לא קרה.