שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' גלזר ואח'

בפני תביעה כספית ע"ס 3,053₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת, עקב תאונת דרכים שאירעה ביום 16/9/2014, בינו לבין רכב הנתבעים, ברחוב הרצל.

רחוב הרצל הינו כביש בעל 4 נתיבים: הימני ביותר פונה ימינה בלבד, שני נתיבים לכיוון הישר והשמאלי ביותר פונה שמאלה בלבד.

טענות הצדדים

התובעת טוענת כי רכב הנתבעים סטה לנתיב נסיעת רכב התובעת מתוך חניה. עד התביעה, מר אברהם ארנסט, הנהג ברכב, העיד בפניי כי נסע בנתיב הימני ביותר בכביש. העד הופתע ברכב הנתבעים שהתפרץ לנתיבו בבת אחת מחניה בצד הדרך וחסם את נתיבו, כתגובה הוא סובב את ההגה שמאלה כדי להימנע מההתנגשות, למרות זאת הוא נפגע בדלתות בצדו הימני וזאת כתוצאה מזה שרכב הנתבעים המשיך בנסיעה. אופי הנזק שנראה לעין ברכב התובעת עת התאונה הינו שפשוף, במוסך נאמר לו כי יש התעקמות בנוסף לשפשופים. מוסיף העד כי הבחורה שהייתה ברכב אמרה לו כי הוא עקף אותה ופגע ברכב, במועד מאוחר נמסר על ידי אותה בחורה שהיא בעלת רכב הנתבעים כי עמדו לצאת מחניה והוא עקף אותם ופגע בהם, העד העיר כי אימא של בעלת הרכב הינה עובדת בחברת ביטוח ובעקבות כך טוען שהיא שינתה את גרסתה כפי שרואים בכתב ההגנה.

הנתבעים טוענים כי רכב התובעת אשר נסע בצורה אלכסונית מהנתיב הכי שמאלי, סטה לנתיב השמאלי שממשיך ישר ופגע ברכבם. עד התביעה, הנהג ברכב העיד בפניי כי מדובר ברחוב בעל 4 נתיבים, אשר נתיב אחד פונה לימין והיה חסום בגלל שרכבים חנו בו שלא כדין, היו שני נתיבים שממשיכים ישר, כאשר בנתיב הימני שממשיך ישר עמדו רכבים שרצו לפנות ימינה, ונתיב אחד שפונה לשמאל. העיד כי הם עמדו בנתיב הימני שממשיך ישר בכוונה להמשיך ישר, אך כשראה שהנתיב השמאלי שממשיך ישר התפנה החל בסטייה לנתיב הסמוך משמאל לאחר שהסתכל במראה שאין רכבים, שוב נעצר והגדיל את שדה הראיה בהסתכלות מהחלון לאחור כשהוא בהטיה לתוך הנתיב הסמוך, ואז פתאום הגיח רכב התובעת בצורה אלכסונית והתנגש ברכבם בפינה קדמית של הכנף השמאלית, הנזק ברכב הינו שפשוף. עדת התביעה, בעלת הרכב והנוסעת ברכב עת התרחשות התאונה, העידה בפניי כי כלל לא עמדו בחניה, אלא בנתיב הנסיעה הימני הממשיך ישר, מציינת עוד כי לאחר ההתנגשות ראתה את רכב התובעת עוצר בנתיב הימני בהטיה חדה לימין.

השאלה המוצבת בפניי מי סטה לנתיב נסיעתו של הרכב האחר?

דיון והכרעה 

לאחר עיון בכתבי הטענות, בחומר הראיות שהובא בפניי ולאחר ששמעתי את העדים אני סבור כי האחריות לתאונה הינה משותפת, קרי כל צד יישא ב- 50% אחריות להתרחשות התאונה.

עסקינן בתיק סטייה כפולה, סטיית רכב התובעת וסטיית רכב הנתבעים, לתוך נתיב שאף רכב מהם לא נסע בו ובכך לא ראו אחד את שני והתרחשה התאונה.