תא"מ 33911-02-15 אגמון נ' שחר ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכבי הצדדים לאחר התאונה, אני מורה על קבלת התביעה במלואה בניכוי אשם תורם בשיעור 30 אחוזים כנגד הנתבעים 3-6 באופן שהנתבעות 4,6 תשאנה בשמם כל אחת במחצית הנזק וההוצאות כמפורט להלן ודחייתה באופן מלא כנגד הנתבעים 1-2.

לתוצאה זו הגעתי לנוכח מסקנתי לפיה האחריות לתאונה ולמעשה הנזקים בגינה לרכב התובע נובעים מפאת אי שמירת מרחק של רכבים הנתבעים הנ"ל מרכב הנתבע 2 שנהדף אל עבר רכב התובע וסיים לאחר התאונה בעקבות עוצמת הפגיעה בו מאחור, במקביל לרכב זה. אני מטיל אשם תורם בשיעור של 30 אחוזים על נהגת רכב התובע כיוון שעל פי כל העדויות שבתיק לרבות הודעתה שלה לשוטר ועדותה היא עצרה את רכבה בהתחלף הרמזור מאדום לירוק באופן פתאומי ולא כל כך צפוי לנוהגים מאחור. המצאות רכב התובע על פי התמונות לאחר הצומת, אינה מעלה או מורידה לעניין זה כיוון שהעצירה כשלעצמה סביר כי התרחשה קודם לכן ורכב התובעת נהדף בעקבות המכה למקום שהוא נראה בתמונה. חיזוק לדברים ניתן למצוא בעדות נהגת התובע בעצמה [בעמ' 4 שורה 25 לפר' הדיון מיום 18.5.16], שם ציינה היא כי החלה לחוש שנסעה באדום באמצע הצומת ולכן האטה את רכבה. לאמור, עצירתה הפתאומית באה בתוך או בסיום חציית הצומת ועל כן אין לשלול שעצירה זו, ללא אלמנט מקדים, קיצרה את מרחק הבלימה של הרכבים מאחור וכפועל יוצא מכך, תרמה לנזק וזאת מבלי לבטל כמובן את חובת שמירת המרחק הכללית החלה על כל אחד מהם.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים הנ"ל, באמצעות הנתבעות 4 ו-6, כל אחת במחצית, ישלמו לתובע 70 אחוזים מסך הנזק הישיר שנתבע בסך 11,369 ₪ ועלות שכ"ט שמאי מטעמו בסך 1,890₪, בצירוף הצמדה למדד מיום התאונה, שכ"ט בשיעור 17.55, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק, שכר העדה מטעם התובע כפי שנפסק בדיון מיום 18.5.16 והוצאות דחיית התביעה כנגד הנתבע 2 בסך 1,350 ₪ (בשים לב גם למניין הדיונים אליהם התייצב בתיק זה).

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, ג' טבת תשע"ז, 01 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.