תא"מ 33868-04-14 בוקרה שיווק וסחר (א.י.) בע"מ נ' עסאם

1.תביעה כספית, על סך של 10,264 ₪, במסגרתה עותרת התובעת לחייב הנתבע להשיב לה כספים שניתנו לו כהלוואה ולא הוחזרו על ידו.

2.התובעת הינה עסק של סיטונאות למכירת ירקות ופירות בשוק נתניה. מר ישראל בוסקילה (להלן: "ישראל") הינו אחד ממנהליה ואילו בנו, אסי בוסקילה, הינו מנהל עבודה אצל התובעת (להלן: "אסי").

הנתבע עבד אצל התובעת כמלגזן במשך שלושה חודשים, ממרץ ועד סוף מאי 2012.

3.טענות התובעת : בתחילת חודש מאי 2012 פנה הנתבע לאסי וביקש שיבדוק עבורו אפשרות לקבלת הלוואה על סך של 10,000 ₪ מהתובעת. אסי פנה לאביו ישראל ושכנעו להסכים לבקשת הנתבע לקבלת ההלוואה, על אף היות הנתבע עובד חדש אצל התובעת.

אסי הודיע לנתבע כי ההלוואה אושרה ע"י ישראל, ואולם, הנתבע ביקש לקבל את כספי ההלוואה עוד באותו היום, יום שישי ה- 4.5.12. מאחר ומשרדי הנהלת החשבונות של התובעת סגורים בימי שישי, התקשר אסי לחברו מר אבי זוארס, בעל עסק בעיר נתניה הנוהג אף לרכוש סחורה מהתובעת (להלן: "זוארס"). אסי ביקש מזוארס למסור לנתבע 10,000 ₪ במזומן כאשר התובעת תדאג להחזיר לזוארס סכום זה. באותו יום שישי הגיע הנתבע לעסק של זוארס וקיבל ממנו 10,000 ₪ במזומן.

ביום 10.5.12 פנה ישראל למנהל החשבונות של התובעת, מר לרמן שמואל, וביקשו להכין שיק סחיר לפקודת הנתבע, על סך של 10,000 ₪ בעבור ההלוואה (להלן: "השיק"). לרמן הוציא השיק, ז.פ. 10.5.12, וביצע רישום של ההלוואה בכרטסת הנהלת החשבונות של התובעת. לאחר מספר ימים מסר אסי את השיק לזוארס וזה העבירו לגורמים שלישיים.

החזר ההלוואה היה אמור להתבצע בתשלומים חודשיים המנוכים ממשכורתו של הנתבע. ואולם, בתחילת חדש יוני עזב הנתבע, ללא כל התראה מוקדמת, את עבודתו אצל התובעת, מבלי שהשיב את כספי ההלוואה שניתנו לו. על אף פניות שנעשו לנתבע, אם ישירות ואם באמצעות אחרים, להשיב את כספי ההלוואה, לא השיב הנתבע הכספים.

4.טענות הנתבע: הנתבע מכחיש כי ביקש או קיבל הלוואה כלשהי מהתובעת. למעשה, טענות הנתבע, בתצהיר התומך בהתנגדות ובכתב ההגנה, נוגעות, רובן ככולן, לשיק. הנתבע טוען כי מעולם לא קיבל את השיק, לא חתם עליו, ולא הסב אותו לצד ג' כזה או אחר, וכי החתימה בגב השיק הנחזית להיות חתימתו, אינה חתימתו.

5.בדיון בפני העידו מטעם התובעת; ישראל, אסי, זוארס ומנהל החשבונות לרמן. מטעם הנתבע העיד הנתבע בעצמו. הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

דיון והכרעה:

6.לאחר ששקלתי הראיות שהובאו בפני וטיעוני הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את התביעה. להלן טעמיי.