תא"מ 3379-06-14 סלוקי נ' א.ל. אלונה בע"מ

בפני בקשה לביטול פסק-דין שניתן בהעדר התגוננות. פסק-הדין ניתן ביום 29.1.2015 על יסוד אישור מסירה הנתמך בתצהיר שליח, לפיו הודבק כתב התביעה (פעמיים) במען הרשום של המבקשת, לאחר מספר ביקורים במקום.

על פי התקנות (תקנה 201 ותקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984), בקשות כאלה יש להגיש בצירוף תצהיר התומך בעובדות הנטענות בהן, ויש להגישן תוך 30 יום מיום שנודע למבקשת על פסק-הדין.

הבקשה, שהוגשה ביום 30.3.2015 (60 יום לאחר מתן פסק-הדין) נתמכה בתצהיר לאקוני, בו נכתב באופן כללי כי משפחתו של המשיב היא משפחה עבריינית, וכי בין הצדדים התנהלה מערכת עסקית קצרה, במהלכה (לטענת המבקשת) ניסה מי ממשפחת המשיב להונות את המבקשת. אין בתצהיר התייחסות לתביעה עצמה, ואין בתצהיר התייחסות לנסיבות קבלת כתב התביעה, או פסק-הדין, או אפילו טענה שאיזה מאלה לא התקבל.

יוער, כי בבקשה עצמה נכתב בקצרה, כי הכתובת בה בוצעה לכאורה ההדבקה היא בית מגורי המצהיר מטעם המבקשת, וכי בבית היו אנשים בשעות בהן לכאורה ביקר שם השליח, אולם כאמור, טענות אלה לא מצאו את ביטויין בתצהיר שצורף לבקשה. גם בבקשה עצמה אין התייחסות למועד בו נודע למבקשת על פסק-הדין.

לאחר תגובת המשיב, הגישה המבקשת תגובה משל עצמה – והפעם לא תמכה אותה בתצהיר, כלל. בהעדרו, כל האמור בה - כאילו לא נאמר. יוער, כי גם כאן אין התייחסות למועד בו נודע למבקשת על פסק-הדין.

מכאן, כי בפנינו בקשה, שככל הנראה הוגשה באיחור, ושהטענות המרכזיות שהיא נסמכת עליהן לא נתמכו בתצהיר. לא ניתן לקבל בקשה כזו, ודינה להידחות.

הבקשה לביטול פסק-דין נדחית בזה, אפוא. המבקשת תישא בהוצאות המשיב בסך של 900 ₪ בקשר עם הבקשה. פסק-הדין עצמו עומד על מכונו.

ניתנה היום, י"ב אב תשע"ה, 28 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: