אסף ליס ניהול ציי רכב ותחבורה בע"מ ואח' נ' ביאפרין ואח'

בפני תביעה כספית ע"ס 5,455₪ בגין נזק שנגרם לרכב התובעים מ.ר 86-730-76, כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 21.07.2013 בינם לבין רכב הנתבעות מ.ר 46-366-62, בתוך חניה.

הנתבעות נטלו אחריות על אירוע התאונה, אך לא על היקף הנזק הנטען. הנתבעות פיצו את התובעים בסכום חלקי של 6,298 ₪ בלבד על הנזק שהן טוענות שנגרם על ידן לדלת הימנית הקדמית, מכאן מושא תביעה זו.

טענות התובעים

ביום התאונה עמד רכב התובעים בחניה כדין, כאשר לפתע פגע בו רכב הנתבעות שחנה לידו עת יצא ממקום חנייתו, כתוצאה מזה נפגע רכב התובעים לאורך חלקו הימני. התובע 2 מוסר בעדותו בפני כי לא ראה איך התרחשה התאונה, מאחר שהוא נכנס לחנות, לאחר שחזר הוא ראה את הנתבעת 1 ליד רכבו שעליו סימני שפשוף. הרכב של התובע 2 הוא בבעלות התובעת 1, לטענותיו לא זכור לו שהיו פגיעות ברכב לפני התאונה, מוסיף שזה רכב של ליסינג והוא מתוחזק טוב.

התובעים טוענים, שאף אם לא תתקבל טענתם, עדיין הם זכאים להפרש בין מה ששולם לבין מה שמגיע להם, בהורדת חמישים אחוז מסך העבודות שבוצעו ברכב, הם טוענים שהנתבעות עדיין תהיינה חייבות להם בהפרש של 1,617 ₪.

טענות הנתבעות

הנתבעות טוענות כי אין מחלוקת בשאלת האחריות, אלא בשאלת הנזק בלבד. הנתבעות כבר פיצו את התובעים בסכום ע"ס 6,298 ₪, אשר לטענתן כי הוא הנזק שנגרם על ידיהן.

הנתבעות טוענות כי רכבן גרם לנזקים בעת יציאתו מחניה לאחור במהירות איטית, בדלת הקדמית הימנית בלבד של התובעים. הנתבעת 1 בעדותה בפני מסרה כי פגעה ברכב התובעים מאחר ולא ראתה אותו, כשהרגישה בפגיעה מיד היא נעצרה, היא הבחינה בנזק בדלת הקדמית הימנית וצילמה את מיקום הנזק.

בטופס ההודעה מטעם התובעים נרשם כי "צד ג' חנה לידי, יצא מחניה וגרד את הדלת ימנית קדמית שלי". שמאי בדק את רכב התובעים בחלוף 3 חודשים מיום התאונה, כאשר במשך התקופה הזו, המשיך התובע 2 להשתמש ברכב.