תא"מ 33733-10-14 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' דבוש ואח'

בפני תביעה בגין נזק רכוש .

רקע עובדתי:

התובעת הינה חברת ביטוח, שביטחה בזמנים הרלבנטיים לתביעה, בביטוח מקיף רכב מ.ר. 32-135-14 לפי פוליסת ביטוח מקיף, שבזמנים הרלבנטיים היה נהוג על ידי זוהר גלית (להלן: "הרכב").

נתבע מס' 1 הינו הנהג של משאית מ.ר. 66-349-72, אשר מבוטח אצל הנתבעת 2 בביטוח צד ג' (להלן: "המשאית").

על פי הנטען בכתב התביעה, בתאריך 10/6/14 או בסמוך לכך, בעת שפנה הרכב שמאלה לכיוון צומת יקנעם, משאית הנהוגה על ידי נתבע 1, פגעה ברכב מאחור.

עקב התאונה נפגע הרכב, הנזק נאמד על סך 4,016 ₪, כעולה מחוות דעת השמאי. התובעת שילמה את מלוא הנזק, הנזק עמד ליום הגשת התביעה על סך 4,200 ₪.

על פי הנטען בכתב ההגנה, נטען כי רכב התובעת, בעת ניסיון עקיפה, במהלכו נכנס בין המשאית למדרכה וכתוצאה מכך נגרם הנזק.

בפני העידו הנהגים וכמו כן, הוצגו בפני תמונות הנזק, תמונות המקום, תמונה של המשאית שעמדה ברמזור וצולמה על ידי הנתבע 1( נ/6), והודעות הנהגים לחברות הביטוח.

לאחר שבחנתי את עדות הנהגים, התרשמתי מהם בצורה בלתי אמצעית, עיינתי בתמונות הנזק, מוקד הנזק ובשים לב לתנאי המקום, עמידת המשאית, כפי שניתן ללמוד מנ/6, הגעתי למסקנה, כי יש לבכר את גרסת התביעה על פני גרסת ההגנה.