תא"מ 33728-06-13 נטע חיים ואח' נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

בפני תביעה לקבלת תגמולי ביטוח מכוח פוליסת רימון מורחב לדירה (להלן "הפוליסה"). המחלוקת בין הצדדים היא בשאלה האם יש כיסוי ביטוחי לנזקים שאירעו בבית התובעים.

ההליך והעובדות הנטענות

1. התובעים הינם בעלים של בית מגורים ברח' הכלנית 3 אבן יהודה (להלן "הבית").

    

2. לטענתם, ביום 8.1.13 כתוצאה מסערה שפקדה את ביתם, רוחות עזות נשבו, עפו רעפים מהגג וכתוצאה מכך חדרו לביתם מי גשמים. לטענת התובעים, אין המדובר בדליפה ו/או טפטוף ו/או חלחול מי גשמים.

    

3. לכתב התביעה, כמו גם לכתב ההגנה, צורפה חוות דעת שמאי מטעם הנתבעת (להלן "חוות דעת השמאי"), בה נכתב ביחס לנסיבות המקרה כי "רוח חזקה שנשבה עקרה והעיפה מכסים בגג הבניין ודרך הפתחים חדר גשם...". התובעים תומכים את תביעתם על הנתונים שהוצגו בחוות דעת השמאי, הגם שהם אינם מקבלים את חלק המסקנות לעניין העדר הכיסוי הביטוחי. לא הוגשה חוות דעת שמאית נגדית.

    

4. לכתב התביעה צורפו בנוסף לחוות דעת השמאי, העתק הרשימה של הפוליסה, תמונות, דו"ח שערוך סכומי התביעה והעתק ממכתב הדחיה של תביעת התובעים. בכתב התביעה, על נספחיו, תמך תצהיר התובע 1, בהתאם להוראת תקנה 214 ג' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן "התקנה").

    

5. לכתב ההגנה צורפה חוות דעת השמאי וחלק מעמודי הג'קט של הפוליסה. בכתב ההגנה, על נספחיו, תמך תצהיר גב' טלי שקד מטעם הנתבעת, בהתאם לתקנה.