- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 33723-09-15 שעבאן נ' בדארנה
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
33723-09-15
27.9.2016 |
|
בפני הרשם בכיר: נדים מורני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: אמגד שעבאן |
נתבעת: נעמה עאדל בדארנה |
| פסק דין | |
|
1.התובע הגיש תביעה כספית כנגד הנתבעת ע"ס 9,704 ₪ בגין הנזקים שנגמרו לו ולמשאית שבבעלותו מ.ר 11-961-63 מסוג וולוו (להלן: "המשאית") כתוצאה מתאונת דרכים שהתרחשה ביום 7.8.15 בין המשאית לבין רכבה של הנתבעת מדגם מזדה 3 מ.ר 32-466-69 (להלן: "המזדה").
2.התובע טען בתביעתו כי ביום 7.8.15 אחיו מר שעבאן עלי (להלן: "נהג המשאית"), נהג במשאית ונסע בכביש הראשי בעיר סחנין בנתיב השמאלי מבין 2 נתיבי הנסיעה המיועד לנסיעה בכיכר הקרוב ישר ותוך כדי נסיעת המשאית, המזדה אשר נסעה בנתיב הימיני המיועד לפניה ימינה לאזור התעשייה עוד לפני הגעה לכיכר והתפרצה שמאלה למסלול נסיעת המשאית ופגעה בפינה הימנית קדמית של המשאית וגרמה לה נזקים.
3.הנתבעת הגישה כתב הגנה והודתה שנהגה במזדה במסלול הימיני אך מעולם היא לא התפרצה לנתיב נסיעת המשאית ומעולם לא פגעה במשאית (סעיף 5 לכתב ההגנה). הנתבעת הודתה שהיא עברה מהמסלול הימיני למסלול השמאלי, הכל בהתאם למקובל, היא נתנה איתות אך המשאית הגיעה בנתיב השמאלי במהירות והתנגשה במזדה בצידה השמאלי.
4.בדיון שהתקיים ביום 25.9.16 ב"כ הצדדים הודיעו כי המחלוקת העיקרית שבין הצדדים הינה סביב שאלת האחריות לאירוע התאונה ואינה סביב בעניין הנזקים הישירים שנגרמו למשאית.
5.2 הנהגים העידו ונחקרו, כמו כן אביה של הנתבעת העיד ונחקר.
6.נהג המשאית העיד כי המזדה עברה למסלול השמאלי (מסלול נסיעת המשאית) בשטח המת של שדה הראייה שלו וכי לאחר אירוע התאונה הוא עצר את המשאית, יצא ממנה וצילם את שני הרכבים כפי שנעצרו לאחר אירוע התאונה. נהג המשאית הגיש 6 תמונות אשר תיעדו את מצב הרכבים לאחר אירוע התאונה שסומנו כמוצג ת/1.
נהג המשאית מעיד כי המזדה פגעה בעיקר בכנף השמאלי קדמי של המשאית והמשיך בנסיעתו קדימה וכתוצאה מכך נפגעו גם הדלתות של המזדה.
נהג המשאית העיד שהוא נסע לאט לאט לכיוון הכיכר וכי היה עומס תנועה וכי הנתבעת נצלה הזדמנות שהרכב נסע לפני המשאית נסע קדימה והיא סטתה למסלול השמאלי.
7.הנתבעת העידה כי המזדה נסעה במסלול הימני והיא הסתכלה במראה וראתה שהמשאית מרוחקת ממנה במרחק שמאפשר לה לעבור שמאלה ואז היא אותתה וסטתה שמאלה ואז המשאית האיצה את נסיעתה ופגעה ברכבה.
דיון והכרעה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
