תא"מ 33723-02-14

1.לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו לכאורה לתובע כתוצאה מפגיעת רכב הנתבע ברכבו. התביעה הינה על סך 7,855 ₪ כשמתוך סכום זה סך של 4,000 ₪ בגין עוגמת נפש.

לטענת התובע, תוך שהוא נסע בצומת אום ואסף בנצרת מכיוון יפיע לכיוון כביש עוקף רכב הנתבע עקף את רכבו מצד ימין ופגע בו קשות.

2.הנתבע טען בכתב ההגנה כי הוא נסע בנתיב הימני לנסיעה ישר ולפתע התובע סטה לעברו ופגע בו.

3.הצדדים זומנו לדיון ליום 23.3.15 בו העידו שני הנהגים.

עדות התובע

לטענת התובע ,הוא מכר את הרכב בלי שיתקנו ,בהפסד של 60% ממחירו. התובע לא הציג הסכם מכר או קבלה להוכחת הסכום שקיבל מהקונה, בסך של 1,500 ₪. (ראה דבריו בעמ' לפרוטוקול שורות 24-30).

לטענתו אחרי הרמזור רכב הנתבע עקף אותו מימן ופגע ברכבו ודחף אותו.

עדות הנתבע

הנתבע טען כי הוא נסע בנתיב הימני כשלפתע התובע סטה לעברו לצד שמאל ופגע בו. לטענתו, היה עמו עוד נוסע שלא הוזמן להעיד כי הוא לומד.

לטענת הנתבע ,הוא ראה את התובע סוטה לעברו ,והוא ברח ממנו לנתיב הימני לנסיעה מפאח'ורה.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, במסמכים שצורפו להם ובדברי העדים, מצאתי כי קיימות שתי גרסאות נוגדות אחת לשנייה. מחד גיסא, טוען התובע כי הנתבע עקף אותו מימין, ומאידך גיסא, טוען הנתבע כי התובע סטה לעברו וגרם לו לברוח יותר ימינה לנתיב המגיע משכונת פאח'ורה.