- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 33622-01-14 אבו תאיה נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ, תא"מ 23039-02-14 שרארי נ' אבו תאיה ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום בית שאן |
23039-02-14, 33622-01-14
20.5.2015 |
|
בפני השופטת: אינעאם דחלה-שרקאוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. הישאם אבו תאיה 2. יסאם שרארי |
נתבעים: 1. שירביט חברה לביטוח בע"מ 2. הישאם אבו תאיה 3. שירביט חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
פתח דבר
בפניי שתי תביעות שאוחדו, בסדר דין מהיר, לפיצוי בגין נזקי רכוש, שאירעו לרכבי שני התובעים בתביעות המאוחדות הנ"ל, כתוצאה מתאונת דרכים, אשר אירעה ביום 24.08.13.
בתביעה הראשונה בתיק מס' 33622-01-14 (להלן: "התביעה הראשונה") חלוקים הצדדים הן בשאלת האחריות והן לעניין הנזק. כן חלוקים הצדדים בשאלת הכיסוי הביטוחי.
בתביעה השנייה בתיק מס' 23039-02-14 (להלן: "התביעה השנייה"), חלוקים הצדדים בשאלת האחריות והנזק.
רקע וטענות הצדדים
-
ביום 24.08.13, בשעה 21:00 או בסמוך לכך, אירעה תאונת דרכים, בה היו מעורבים רכבו של התובע בתביעה הראשונה, מר הישאם אבו תאיה (להלן: "הישאם") אשר היה בזמנים הרלוונטיים מבוטח בביטוח רכוש מקיף אצל הנתבעת (להלן: "שירביט") עם רכבו של התובע בתביעה השנייה, מר ויסאם שרארי, אשר עת התאונה היה נהוג בידי מר סאמי שרארי (להלן: "סאמי").
-
מכתבי טענות התובעים עולה כי, ביום התאונה, עת נסע הישאם ברכבו מסוג יונדאי, בכביש היורד מנצרת לכיוון עפולה, ועת הגיע לכיכר הראשית בכניסה לכפר איכסאל, לא הבחין ברכבו של סאמי, מסוג פולקסווגן גולף, אשר אותה עת נסע בתוך הכיכר, לא נתן לו זכות קדימה, ופגע בו בעוצמה.
-
בכתב הגנתה לתביעה הראשונה ביקשה שירביט לדחות את תביעתו של הישאם, בטענה כי בהתאם לדו"ח החקירה שבוצע מטעמה, התאונה לא התרחשה כנטען בתביעה, ובכך הפר הישאם הוראות סעיף 25 לחוק חוזה ביטוח, התשמ"א-1981 (להלן: "חוק חוזה הביטוח") הדן במרמה בתביעת תגמולים. לטענת שירביט, גרסאות הנחקרים בחקירה הנ"ל, העלו סתירות עם גרסתו של הישאם.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
