אילון אורון-חברת עורכי דין נ' דניאל ואח'

לאחר עיון נוסף בתיק, ראיתי כי נפל פגם בהליך המחיקה ולכן מצאתי לדון בבקשה בשנית. מדובר בבקשה מטעם התובעת לארכה בת 90 יום בטרם מחיקת התביעה מחוסר מעש. יצוין כי התיק סגור.

לצורך הבנת הדברים תחילה אסקור את ההליכים העיקריים בתיק

ביום 3.5.17 התובעת הגישה תביעה כספית ע"ס 3,797 ₪ בסדר דין מהיר. עניינה של התביעה בחוב שכ"ט עבור ייצוג משפטי שהעניקה התובעת לנתבעים.

• ביום 15.10.17 המזכירות שלחה לתובעת התראה על מחיקה מחוסר מעש.

• ביום 26.10.17 הוגשה בקשה למתן פס"ד בהיעדר הגנה נגד הנתבעת 1 בהתבסס על מסירת מסמכי התביעה לאמה של הנתבעת 1 ביום 28.8.17.

  • ביום 26.10.17 ניתן פס"ד כמבוקש.

• ביום 26.12.17 התיק נסגר מחוסר מעש (מן הסתם נגד הנתבע 2), לאחר שביום 26.10.17 ניתנה התראה לפני מחיקה מחוסר מעש.

• ביום 31.12.17 הוגשה בקשה לארכה בת 90 יום טרם מחיקת התביעה מחוסר מעש. כפי הנטען, תחילה שלחה התובעת כתב התביעה לנתבע 2 בדואר רשום, אך דבר הדואר לא נמסר, לכן שכרה התובעת משרד חקירות אשר מסר ביום 12.12.17 את מסמכי התביעה ה לנתבע 2.

   

  הכרעה

  מאחר שהמזכירות מחקה התביעה מחוסר מעש, למרות שבקשת התובעת מיום 26.10.17 למתן פס"ד בהיעדר הגנה טופלה, אני סבור שנפל פגם בהליך המחיקה, ולכן אני מבטלו.

  מוארך המועד בטרם מחיקת התביעה מחוסר מעש ב- 90 יום מהיום.

  ככל שלא תיעשה פעילות בתיק (ע"י מי מטעם הצדדים) בתוך המועד המוארך, תיחשב התביעה כמחוקה מחוסר מעש ללא צורך בהחלטה שיפוטית נוספת, והמזכירות תסגור את התיק. למעקב ויישום ע"י המזכירות.