תא"מ 3348-04-14 תמר קאר השכרת רכב בע"מ נ' אבו קאסם ואח'

לפניי בקשה לביטול פסק דין.

ענייננו בתביעה שהגישה המשיבה כנגד המבקשות לתשלום סך של 4,698 ש"ח בגין נזקים, לכאורה, שנגרמו לה בעטיה של תאונת דרכים שארעה ביום 19.4.10 (להלן: "התאונה").

במסגרת כתב ההגנה שהגישו המבקשות נטען, כי התאונה קרתה לאור עצירתו הפתאומית של נהג רכב המשיבה, אולם מכל מקום כלל לא נגרם נזק לרכב המשיבה הואיל והייתה נגיעה סתמית בין שני הרכבים, לדבריהן.

הצדדים זומנו לדיון ליום 13.11.14 ומאחר ולא נרשמה התייצבות מטעם המבקשות, ניתן על ידי פסק דין, לבקשת התובע, לפיו קיבלתי את התביעה בהעדר התייצבות וחייבתי את המבקשות במלוא סכות התביעה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ובתוספת שכ"ט עו"ד (להלן: "פסק הדין").

בבקשה זו עותרות כאמור המבקשות לביטול פסק הדין. לטענתן, לא נתקבל אצל בא כוחן כל הזמנה לדיון שהיה קבוע למרות שפרטיו היו מעודכנים במערכת בית המשפט, בהתאם לכתב ההגנה שהוגש על ידן ולאור ייפוי הכח שצורף אליו. זאת ועוד, נטען כי הזימון אף לא נשלח אל המבקשות עצמן.

ביחס לסיכויי ההגנה טענו המבקשות, כי סיכויי הגנתן גבוהים לאור זאת שהן מכחישות את אחריותן לקרות התאונה.

המשיבה מתנגדת לביטול פסק הדין הואיל ולשיטתה לא התקיימו התנאים לשם כך. לדבריה, בהתאם לנתוני מערכת בית המשפט עולה כי זימון לדיון אכן נשלח אל המבקשות ונמסר לבן משפחה. זאת ועוד נטען, כי סיכויי התביעה אינם גבוהים ואינם מצדיקים את ביטול פסק הדין.