תא"מ 33417-08-12 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' בסה ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, אני מורה על קבלת התביעה במלואה בקיזוז הכספים ששילמה הנתבעת 2 לתובעת עובר להגשת התביעה וזאת כיוון שאני מעדיף את עדות וגרסת עד התובעת לנזק ברכב התובעת על פני הנתבע 1. הנתבע 1 אינו מכחיש כי פגע ברכב התובעת. טענתו כי פגע ברכב זה מאחור בלבד והותיר נזק קל אינה מתיישבת עם מהירות נסיעתו על פי עדותו לפני התאונה ועם העובדה שהנזק המצולם אינו מראה נזק אחורי כי אם נזק צדי בלבד. אילו רכב הנתבעים היה פוגע ברכב התובעת מאחור במהירות האמורה, תוך שאינו משוכנע כי הפחית את מהירות עד לכדי עצירה כמעט בשעה שהיה נתון במרדף אחריו, אזי סביר כי היינו חוזים בנזק מעיכה בפגוש האחורי כדוגמת זה שנותר באזור הכנף. העובדה שהנזק שנתבע תואם את עוצמת ההתנגשות לצד חסר נזק מוכח מאחור כפי שניתן היה לצפות, מלמדת את גרסת התובעת בעניין זה. גם העובדה שהנתבע 1 העיד על נסיעת רכב התובעת לאחור עובר לתאונה מבלי שציין זאת בהודעתו הכתובה לצד כך שלא הזכיר בהודעתו אלא בעדותו כי ברכבו ישבו עדות שיכלו לתמוך בגרסתו, מחלישה באחת את גרסתו במקור ומחזקת מנגד את גרסת שוכרת רכב התובעת אשר כבר בראשית הדרך מסרה גרסה קוהרנטית למוקדי הנזקים ברכבה ודרך התרחשות התאונה.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה בסך 2,715 ₪ ( בניכוי רכב השבתת רכב והכספים ששולמו) ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 517₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 15.8.10, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"א אייר תשע"ו, 29 מאי 2016, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: