תא"מ 33340-05-14 קשר רנטאקר בע"מ נ' החברה המרכזית לפיתוח השומרון בע"מ ואח'

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר ששמעתי את עדותו של מר רז דביר נהג התובעת, וכן את הנתבע 2 מטעם הנתבעים, ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות וביתר הראיות, סבורה אני, כי דין התביעה להתקבל במלואה וכי האחריות לגרם התאונה נושא הדיון מוטלת על הנתבע 2. לאחר ניתוח מכלול חומר הראיות, ראיתי לקבל את גרסת נהג התובעת בנוגע לאופן קרות התאונה, ולהעדיף אותה על פני גרסת הנתבע 2. בהתאם לגרסה זו, בעת שרכב התובעת עמד מאחורי רכב אחר במטרה לצאת מחניון כורכר, החל אוטובוס הנתבע 2 בנסיעה לאחור, ובתוך כך פגע ברכב התובעת וגרם לנזק בצדו האחורי שמאלי, זאת על אף שנהג התובעת צפר וניסה להזהיר את הנתבע 2 מפני התרחשות התאונה. אציין כי בעוד גרסת נהג התובעת הייתה רציפה, מדויקת ומשכנעת הרי שגרסת הנתבע 2 הייתה בלתי עקבית, מהוססת, ומתחמקת. יובהר, כי בכתב ההגנה נטען כי נהג התובעת יצא מרכבו וכיוון את הנתבע 2 בנסיעתו לאחור, אולם בעדותו לפניי לא ידע הנתבע 2 להסביר, מי כיוון אותו בנסיעה לאחור. וכך העיד הנתבע 2 בחקירתו הנגדית: "לא יודע. אם הוא קרא לחבר שלו. כשאני אומר אחורה, הוא לא עמד מאחורי האוטובוס. יכול להיות שחבר שלו הוציא את האוטו. אני לא יודע". הנני קובעת כי נסיעתו האיטית לאחור של אוטובוס הנתבע 2 מתיישבת עם סוג הנזק ומוקד הנזק ברכב התובעת. המדובר באוטובוס ממוגן ירי ודי בנסיעה איטית בכדי לגרום לנזק ברכב התובעת.

פועל יוצא מן האמור הוא כי אני מקבלת את התביעה במלואה ומחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סכום של 3,147 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 15.5.14 ועד למועד התשלום בפועל. כמו כן יישאו הנתבעים, באגרת בית המשפט כפי ששולמה, שכר עד התובעת כפי שנפסק בדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

ניתן היום, ו' כסלו תשע"ו, 18 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: