תא"מ 33265-02-14 בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' פאד תאי בע"מ ואח'

לפניי בקשה למתן צו לגילוי מסמכים והודיה בעובדות.

המדובר בתביעה אותה הגישה המבקשת כנגד המשיבים שעניינה בתשלום חוב, לכאורה, בגין אספקת שירותי טלפון.

המבקשת טוענת בבקשה זו, כי במסגרת ההליכים המקדמיים, שלחה אל המשיבים דרישה לגילוי מסמכים והודיה בעובדות, אלא שהמשיבים לא נענו לדרישתה שעה שמדובר, לשיטתה, במסמכים הדרושים לשם בירור המחלוקת בין הצדדים.

משיב מס' 2 (להלן: "המשיב") הגיש תגובתו והוא מתנגד לבקשה.

ראשית, טוען המבקש כי תביעה זו אשר הוגשה נגדו באופן אישי נוגדת את עקרון האישיות המשפטית היות והמחלוקת ביחס לחוב לכאורה הינה בין המבקשת לבין משיבה מס' 1.

לגופו של עניין טוען המשיב, כי הבקשה חסרת תום לב ונועדה אך ורק כדי להתיש אותו, לסרבל את ההליך, במטרה להפעיל לחץ והכל תוך שימוש לרעה בסדרי הדין.

ביחס לבקשה למתן צו לגילוי מסמכים, טוען המשיב, כי הבקשה לגילוי דוחות מע"מ ומס הכנסה, מאזן חברה, תדפיסי בנק וכיוצ"ב הינה בקשה מרחיקת לכת וקיצונית, שעה שהמבקשת כלל לא מסבירה את הרלוונטיות שבמסמכים הללו לצורך הוכחת תביעתה. זאת ועוד, טוען המשיב, כי דבריו מקבלים משנה תוקף כיוון שמדובר בתביעה המתבררת בהליך מהיר בו לא חלות הוראות תקנות סדר הדין האזרחי לעניין הודיות, שאלונים וגילוי מסמכים.

ביחס לבקשה למתן צו להודיה בעובדות, טוען המשיב כי המבקשת פועלת בחוסר תום לב עת היא הכתירה את בקשתה כדרישה להודיה בעובדה בעוד שעולה מאותה דרישה כי המדובר בשאלון, שלגביו כאמור אין תחולה בהליך של סדר דין מהיר.