תא"מ 33156-01-13 פלטינום ע.ח.פ מימון והשקעות בע"מ נ' חנוך

מבוא:

זו היא תביעה שטרית ע"ס 40,000 ש"ח (קרן), שלידתה בבקשה לביצוע שטר שהוגשה על ידי התובעת כנגד הנתבע ללשכת ההוצאה לפועל בטבריה (להלן: "בקשת הביצוע").

במסגרת בקשת הביצוע ביקשה התובעת לבצע שני שיקים ע"ס 20,000 ₪ כל אחד, שזמן פרעונם 30.5.12 (להלן: "השיקים"). מדובר בשיקים המשוכים שניהם על חשבון בנק משותף המתנהל על שם הנתבע, משרדי חנוך (להלן: "משרדי"), ואמו - גב' הילדה משרדי, בבנק הפועלים בע"מ (סניף קריית שמונה), לפקודת התובעת.

התנגדות שהוגשה מטעמו של משרדי לביצוע השיקים, אשר נתמכה בתצהירו, התקבלה. תצהיר משרדי הפך כתב הגנה מטעמו ובקשת הביצוע הפכה לתובענה בסדר דין מהיר בגדרה הגישו בעלי הדין תצהיריהם ותצהירי עדיהם.

מטעמה של התובעת הוגש תצהיר מנהל ובעל המניות בה, עמיד פאדל (יקרא להלן: "פאדל").

מטעמו של משרדי הוגש תצהיר עדות ראשית מטעמו, והוגשו תצהיריהם של אחד בשם אמל טריף ושני בשם מחמוד רבאח (יקראו בהתאמה להלן: "טריף" ו- "רבאח"). בדיון ההוכחות שנערך ביום 8.2.16 נשמעו עדויותיהם של משרדי ורבאח, במסגרת פרשת ההגנה, ומטעמה של התובעת נשמעה עדות מנהלה, פאדל. פרט לשלושה הנ"ל לא נשמעו עדים נוספים. בעלי הדין סיכמו טענותיהם בכתב והתיק נדחה למתן פסק הדין.

טענות הצדדים וראיותיהם:

בתצהיר עדות ראשית שהוגש מטעמו הצהיר פאדל על עיסוקה של התובעת בהחלפת כספים וניכיון שיקים. לדבריו, בחודש מאי 2012 טריף פנה אליה בבקשה לנכות את שני השיקים נשוא התובענה דנן. לאחר שנערכה על ידו בדיקה שגרתית לגבי השיקים, ונתקבל אישור טלפוני 'מוחלט' מאת משרדי על תקינות השיקים והתחייבותו לפורעם בזמן, החליט פאדל לבצע את עסקת הניכיון, ובמזומנים הוא מסר לטריף ערך השיקים בניכוי עמלה. בהגיע מועד פרעון השיקים חזרו אלו מסיבת 'הוראת ביטול'.

פאדל, לדבריו, פנה לטריף בדרישה לפרעון השיקים ומשיחה קצרה שהתנהלה בין השנים, הבין פאדל כי נפל 'קורבן לעוקץ מאורגן של מר אמל בשיתוף פעולה עם הנתבע מר חנוך' (סעיף 9 לתצהירו של פאדל). בשלב מה מאוחר יותר, הובא לידיעת פאדל כי טריף הוכרז פושט רגל.