- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 33152-09-15 פרץ נ' הרוש
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
33152-09-15
13.10.2016 |
|
בפני הרשם בכיר: אמיר צ'כנוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: יעקב פרץ |
נתבעת: נטלי הרוש |
| פסק דין | |
עסקינן בתביעה לביצוע 13 שיקים ע"ס 69,354 ₪, אשר נמשכו ע"י הנתבעת ערוכים לפקודת התובע האוחז בהם, אשר זמן פירעון השיקים הינו החל מתאריך 17.7.14 וזמן פירעונו של האחרון שבהם ביום 30.6.15,שנפתחה במסגרת תיק הוצאה לפועל מס' 512115-07-15.
ע"פ הסכמה דיונית שבין הצדדים ניתנה לנתבעת רשות להתגונן וביום 10.10.16 התקיימה ישיבת הוכחות.
התובע הינו בעלים של עסק שפעל תחת השם המסחרי "אקסלוסיב תהילה" (להן: "עסקו של התובע") אשר עסק ביבוא ושיווק בגדי נשים.
הנתבעת הינה בעלת חנות לבגדי נשים באשדוד.
בין התובע לנתבעת התנהל קשר מסחרי לפיו סופקה לנתבעת בתחילת ההתקשרות סחורה בקונסיגנציה, והחל מיום 26.4.14, הופסק המסחר בקונסיגנציה והחלו לעבוד על בסיס רכישה של הסחורה.
טענות התובע
התובע טוען בין היתר כדלקמן:
1.בסיום פעילות המסחר בקונסיגנציה ביום 26.4.14 הנתבעת הייתה חייבת לתובע סך של 49,831 ₪ בגינם נמסרו שיקים מעותדים שחוללו, וזאת בהתאם לסיכום התחשבנות שערך מנהל החשבונות של התובע מר משה פרץ שצורף כנספח א' לתצהירו.
2.לאחר 26.4.14 החלו הצדדים לעבוד בשיטת חשבוניות, בגין ההזמנות שבוצעו הוצאה חשבונית מס עם קבלת הסחורה אצל הנתבעת.
3.הנתבעת חייבת בגין הזמנת סחורה על בסיס חשבוניות סך של 23,575 ₪.
4. הנתבעת ביטלה ביום 23.2.15 חד צדדית שיקים שמסרה לתובע והתובע חדל לאחר מועד זה לספק לנתבעת סחורה. בשונה ממקרים קודמים בהם חזרו שיקים אשר הוחלפו ע"י הנתבעת, לא פרעה הנתבעת חובה ונתקה קשר עם התובע.
5.ע"פ תחשיב התובע שצורף כנספח א' לתצהיר מנהל החשבונות משה, חובה הכולל של הנתבעת לתובע הינו בסך 70,997 ₪.
טענות הנתבעת
עיקר טענות ההגנה של הנתבעת כפי שפורטו בבקשת ההתנגדות המשמשת כתב הגנה הינן כדלקמן:
1.במסגרת מערכת המסחר בקונסיגנציה, נערכה בין הצדדים אחת לחודש התחשבנות, כאשר התשלומים בוצעו עבור סחורה שנמכרה ע"י הנתבעת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
