תא"מ 33104-07-14 בייבי סטאר מוצרי תינוקות בע"מ נ' יואב ואח'

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 19,658 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 24.11.2013 בין כלי רכב, מסוג משאית, מ"ר 92-028-13 (להלן: "משאית התובעת") לבין כלי רכב, מסוג משאית, מ"ר 22-766-15 (להלן: "משאית הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, העידו הנהגים המעורבים בתאונה וסוכן הביטוח מטעם התובעת שהיה עד ראייה מטעמה.

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית, באופן שתערך חלוקת אחריות לקרות התאונה בין הנהגים המעורבים בה.

הגם שהצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה קצרה לביסוס מסקנתי.

אני מעדיף את גרסתו של נהג משאית הנתבעים על פני גרסתו של נהג משאית התובעת.

התיאור של נהג משאית התובעת אינו אמין בעיניי, הן לעניין החלק הבולט ממשאית הנתבעים, כפי שלא ניתן לראותו בתמונות משאית הנתבעים שצורפו כנספח ד' לכתב התביעה, והן לעניין היותו של נהג רכב התובעת מחוץ למשאית בעת קרות התאונה, שהרי אם היה עומד מחוץ למשאית התובעת ומאחוריה, היה לבטח רואה במו עיניו את המתרחש.

אני מאמין לגרסת נהג משאית הנתבעים, לפיה התאונה קרתה כאשר משאית התובעת בלטה על החלק האחורי שלה לתוך הנתיב הנגדי, עליו נסעה משאית הנתבעים, ובעקבות זה שמשאית התובעת החלה לנסוע לקראת סוף מעבר משאית הנתבעים את משאית התובעת, ולאחר שמשאית התובעת ניסתה להשתלב בדרך.