תא"מ 33096-11-13 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' שרי ואח'

בתום דיון הוכחות בתיק זה מהיום, הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני מורה על קבלת התביעה העיקרית ודחיית התביעה שכנגד.

הוכח בפני כי בעת התאונה רכב התובעת עמד ולא זז. אין ראייה, לרבות בעדותו של הנתבע 1 אשר אישר כי בעת שעקף את רכב התובעת הרכב לא זז או שאינו יכול לומר אחרת, כי רכב התובעת נסע לאחור תוך כדי עקיפת רכב הנתבעים אותו. נהפוך הוא עדותו של הנתבע 1 מלמדת אחרת. כן הוכח כי הנתבע 1 הוא זה שגרם לנזקים ברכב התובעת כאשר עקף רכב זה בצורה לא זהירה. לא מצאתי מקום להורות על הטלת אשם תורם שיוטל על כתפי נהגת התובעת בשל העמדת רכבה חציו על הכביש וחציו על המדרכה, זאת כיוון שאין בעמידה זו בכדי לגרום סיכון תעבורתי בהיבט הרשלני שבה שכן הנתבע 1 העיד כי עמידת רכב התובעת לא הפתיעה אותו. הוא נסע מאחורי רכב זה עובר לתאונה עד שזה נעמד בצד הדרך ובעת שכך קרה הוא הפחית את מהירות נסיעתו לכדי כמעט עמידה לשם ביצוע העקיפה. במצב דברים שכזה אין בהעמדת הרכב במצבו זה בכדי לתרום תרומת מה או להפחית מאחריותו של הנתבע 1 לנזק. זאת ובנוסף, תמונת זירת האירוע התאונתי שהוסכמה על הצדדים כמקום התאונה, מלמדת כי לרכב הנתבעים נותר מרווח יחסית רחב לבצע את עקיפתו משמאל בביטחה אף מבלי להזדקק לגלוש לנתיב המקביל שמשמאל.

אשר על כן, אני מורה כי במסגרת התביעה העיקרית הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 2,767 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 19.6.13, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,250 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדות מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

התביעה שכנגד נדחית, ללא צו להוצאות.

המזכירות תשלח את פסק הדין בדואר לצדדים.

ניתן היום, י"ח כסלו תשע"ה, 10 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.