תא"מ 33093-05-15 חברת החשמל לישראל בעמ נ' כהן, ת"ט 22824-07-15 חברת חשמל לישראל בע"מ נ' כהן

בפני בקשת הנתבע להורות על ביטול פסק הדין שניתן לפי הסכמות הצדדים, בדיון שנערך ביום 26.1.16.

למען השלמת התמונה, אלה הסכמות הצדדים כפי שנרשמו בפרוטוקול הדיון:-

"ב"כ הצדדים:

לאחר דיון מחוץ לפרוטוקול, הצלחנו להגיע להבנה לפיה מבלי להודות באופן הדדי בטענות, ינתן פסק דין חלקי ביחס לתיק 22824-07-15 וביחס לחוב נשוא תיק 33093-05-15, תינתן רשות להגן".

הצדדים חלוקים בשאלה אם אלה היו ההסכמות או שמא, כפי טענת הנתבע, היו הצעות שכללו התייחסות לשתי התביעות (במאוחד) ולא למתן פסק דין חלקי כנגדו.

לאחר ששקלתי את טענותיהם של הצדדים, אני מוצאת את דין הבקשה להידחות. כלל הוא כי הסכם פשרה שקיבל תוקף של פק דין נושא עמו את המאפיינים החוזיים ואת מאפייני פסק הדין כאחד.

הלכה היא, שרק לעיתים רחוקות ובנסיבות מיוחדות ויוצאות דופן יש לחרוג מהכלל המרכזי בסוגיה זו, על פיו אין לאפשר לבעל דין לחזור בו מהסכמות אליהן הגיעו הצדדים במהלך דיון משפטי, קל וחומר כאשר היה מיוצג וכשניתן להסכמות הצדדים תוקף של פסק דין. ראו לעניין זה: ע"א 84/61 יוסף ביאזי נ' אברהם לוי, פ"ד מב (1) 446; ע"א 110/86 אברהם גברעם נ' יורשיו ועזבון המנול מנג'ם, פ"ד מב (2) 193; ע"א 364/88 סופר נ' מוסק, פ"ד מב (4) 727; רע"א 5823/00 פואד כיוף נ' סלימאן מנסור; ע"א 130/77 יצחק עוזרי נ' שמעון עוזרי, פ"ד לג(2) 346.

בנסיבות שלפנינו, אינני סבורה, עם כל הכבוד, כי מדובר במקרה קיצוני המצדיק לחרוג מהכלל הנ"ל.