תא"מ 32976-05-16 מלאכי נ' טייטלבאום

1.עסקינן, בתביעה שטרית לביצוע שני שיקים האחד ע"ס 31,000 ₪ ז.פ. 3.1.14 והשני ע"ס 30,000 ₪ ז.פ. 10.2.14.

השיקים משוכים ע"י הנתבע ערוכים לפקודת התובע/הנפרע בשיקים אשר חוללו מהסיבה- העדר כיסוי מספיק (אכ"מ).

הנתבע הגיש התנגדות לביצוע השיקים.

2.בבקשת ההתנגדות המשמשת כתב הגנה טען הנתבע בין היתר :

2.1. הנתבע שכר את שירותיו של קבלן שיפוצים, יוסף בוהדנה (להלן:"בוהדנה"), לשיפוץ דירת מגוריו, עמו נחתם ביום 3.9.13 הסכם לשיפוץ הדירה בתמורה לסך 43,000 ₪.

2.2. במהלך ביצוע עבודת השיפוץ התגלה לו כי בוהדנה הינו עבריין "כבד" שהורשע בפלילים. לטענת הנתבע בוהדנה הוציא ממנו בסחיטה ואיומים סכומי עתק בסך של למעלה מ- 140,000 ₪, בגינם לא קיבל כל תמורה.

2.3.התובע אינו מוכר לו, השיקים נמסרו מבלי שנרשם בהם שם הנפרע. לא נשלחה הודעת חילול ולא צורף הסכם הלוואה בין התובע לבוהדנה, וכי התובע הינו זרועו הארוכה של בוהדנה, בניסיון לקבל כספים שלא כדין.

3.בהחלטה מנומקת מיום 12.9.16, ניתנה לנתבע רשות להתגונן המוגבלת לשתי טענות הגנה:

האחת, הטענה בדבר אי משלוח הודעת חילול טרם פתיחת תיק ההוצל"פ לביצוע השיקים.

השניה, הטענה כי נסחט ע"י בוהדנה והוצאו ממנו השיקים נשוא התביעה וכן סכומים שונים שפורטו בתצהיר ההתנגדות, תחת איומים.

דיון ומסקנות

4.בדיון הוכחות שהתקיים ביום 22.2.17, העידו: התובע, הנתבע, רעייתו הגב' חיה טייטלבאום, וכן אחיה, מר שמחה קליין. באי כוח הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי חקירת העדים וסיכומי ב"כ הצדדים, באתי למסקנה כי לנתבע לא עומדת הגנה בפני התביעה ע"פ השיקים. לבית המשפט הוכח כי התובע אוחז בשיקים נשוא התביעה כדין, ועל כן, דין התביעה להתקבל.