תא"מ 32947-08-14 ש. שלמה רכב בע"מ ואח' נ' פלדמן ואח'

1.לפניי תביעה עיקרית בה הסכום הנתבע הוא 17,600 ש''ח, וכן תביעה שכנגד בה הסכום הנתבע הוא סך של 66,810 ש''ח, כאשר שתיהן הוגשו במסלול של סדר דין מהיר ועילתן נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מ- 30/8/14 בין רכב התובעת והנתבעת שכנגד (להלן: "רכב התובעת") לבין רכב הנתבעים והתובעת מס' 2 שכנגד (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

3.נערכה לפניי היום, 30/6/16, ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד 1984, לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

5.על סמך החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, ובשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה, ומוקדי הנזק ברכבים ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחלק את האחריות באופן שרכב התובעת יישא ב- 20% מהאחריות לקרות אירוע התאונה, ורכב הנתבעים יישא ב- 80%.

6. סיכומם של דברים- ככל שהדברים אמורים בתביעה העיקרית, אני מחייב את הנתבעים, באמצעות מגדל חברה לביטוח בע''מ, לשלם לתובעת סך של 14,080 ש''ח, בצירוף שכ''ט עו''ד בשיעור 17.55%, החזר אגרה ששולמה וכן הוצאות עד התובעת כפי שפסקתי בדיון.

ככל שהדברים אמורים בתביעה שכנגד, אני מחייב את הנתבעת שכנגד, ש. שלמה רכב בע''מ, לשלם לתובעת שכנגד, מגדל חברה לביטוח בע''מ, סך של 13,362 ש''ח בצירוף שכ''ט עו''ד בשיעור של 17.55%, החזר אגרה ששולמה, וכן הוצאות שני העדים שהעידו מטעם מגדל חברה לביטוח בע''מ.

הסכומים שפסקתי הן במסגרת התביעה העיקרית והן במסגרת התביעה שכנגד ישולמו תוך 30 יום, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית עד התשלום המלא בפועל.