תא"מ 32820-11-13 ***ע.ס.נ. מרכז אספקה ושיווק בע"מ נ' בדראן

ראשיתה של התביעה בבקשה לביצוע שלושה שיקים, בסך של 2,500 ₪ כל אחד, המשוכים מחשבון הנתבע.

התובעת טוענת כי היא אוחזת כשורה בשיקים, משאינה צד לעסקת היסוד, לא הייתה מודעת לטיב היחסים החוזיים של הצדדים לעסקת היסוד, והיא קיבלה את השיקים ממר חסארמה כשהם שלמים ותקינים, כנגד תמורה ובתום לב.

לטענת הנתבע, משקיבלה התובעת את השיקים ללא שם נפרע, והיא הוסיפה את שמה כנפרעת על פיהם, יש לראותה כנפרעת ישירה, הבאה במקומו של הצד הישיר לעסקת היסוד, שהינו מר חסארמה, ולכן, אין היא אוחזת כשורה בשיקים.

השתלשלות האירועים נלמדת מהמתואר בתצהירים של הנתבע ושל העד מטעם התובעת. לפי הנתבע, כמתואר בתצהירו, בינו לבין מר חסארמה נכרת הסכם לפיו הוא שכר ממר חסארמה מבנה, ובתמורה הוא שילם למר חסארמה את השיקים נשוא התביעה כאן, וכעבור מספר ימים הודיע לו מר חסארמה כי הוא מבטל את ההסכם, וחרף זאת נמנע מר חסארמה מלהחזיר לו את השיקים, ובעקבות כך הוא נתן הוראת ביטול לשיקים. הנתבע טוען, בהתאם, לכישלון תמורה מלא. לפי תצהירו של מר מוחמד עקר, מנהלה ואחד הבעלים של התובעת, היא קיבלה את השיקים ממר חסארמה בתמורה לאספקת מוצרי שתייה שהיא משווקת, כאשר השיקים היו שלמים ותקינים לפי מראם וללא כל מגבלת סיחור, והיא השלימה כדין את השיקים על ידי הוספת שמה כנפרעת על פיהם.

המסקנה העובדתית לפי המתואר מעלה היא כי, השיקים נמסרו על ידי הנתבע לאחר בשם כמיל חסארמה, שהעבירם לתובעת, שלא הייתה צד ישיר לעסקת היסוד. מוסכם כי במסגרת עסקת היסוד הנתבע שילם את השיקים למר חסארמה ללא שם נפרע, והתובעת הוסיפה את שמה כנפרעת. השאלה הטעונה הכרעה הינה, האם התובעת אוחזת כשורה בשיקים.

אוחז כשורה מוגדר בסעיף 28 (א) לפקודת השטרות, המורה כי:

" אוחז כשורה הוא אוחז שנטל את השטר כשהוא שלם ותקין

לפי מראהו ובתנאים אלה:

1. נעשה אוחז לפני שעבר זמנו, ולא היתה לו כל ידיעה שהשטר

חולל לפני כן, אם אומנם חולל.