תא"מ 3277-09-15 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

לפניי תביעה כספית מיום 2.9.15 ע"ס 22,444 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 7.5.15.

מדובר בתאונת שרשרת שבה מעורבים 4 רכבים בסדר הנסיעה הבא: הרכב הראשון – רכב שפרטיו לא ידועים; הרכב השני – רכב התובעת; הרכב השלישי - רכב הנתבעת 1; והרכב הרביעי והאחרון – רכב הנתבעת 2.

נערך ביום 20.9.16 בפניי דיון הוכחות (ראשון ויחיד בתיק) שבו נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות הנהגים בשלושת הרכבים האחרונים בשרשרת.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

כמוסכם דיונית וכעולה גם מהראיות שהוצגו, התובעת זכאית לפיצוי מלא בגין נזקיה (למוקדים אחורי + קדמי).

מצאתי לקבוע שנהג רכב הנתבעת 2 ונהגת רכב הנתבעת 1 אחראים בנזיקין לקרות התאונה בכל הנוגע לכל נזקי רכב התובעת + רכב הנתבעת 1: נהגת רכב הנתבעת 1 אחראית בשיעור 25% ונהג רכב הנתבעת 2 אחראי בשיעור 75%.

הנתבעות 2+1 ישלמו לתובעת (עפ"י חלוקת האחריות הנ"ל) את הסכומים הבאים:

• סך של 22,444 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 2.9.15 ועד יום התשלום המלא בפועל.