תא"מ 32765-10-15 רביבו נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

הצדדים בתיק זה, הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד - 1984.

לאחר שעיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט ובפרוטוקול ושמעתי את טענות הצדדים ועדויותיהם בפני, ולאחר שהבאתי בחשבון טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי הדברים אלו מול אלו מצאתי כי דין התביעה להתקבל (למעט רכיבים בודדים כפי שיפורט בהמשך).

אציין כי גדר המחלוקת בכתבי הטענות הינה האם הסכומים שקיזזה הנתבעת הינם כדין. בדיון הובהר כי הקיזוז התבצע על בסיס טענת הנתבעת כי הרכב הגיע למצב של "אבדן להלכה" שמשמעו שניתן למכור אותו במצבו הניזוק בכ- 45% מערכו. לפיכך, חלף עלות התיקון שילמה הנתבעת 55% מערך הרכב. ברם, השאלה אימתי מוגדר רכב כ"אבדן להלכה" ובאיזה מחיר ניתן למכור אותו במצבו הניזוק, אינה בגדר ידיעה שיפוטית, ויש להוכיחה באמצעות חוות דעת מומחה. מדובר בטענה מסוג של הקטנת נזק, ולפיכך נטל ההוכחה לגביה מוטל על הנתבע. הטענה אינה נלמדת מדו"ח שמאי התובע, והעובדה שנכתב בדו"ח כי הוצע לתובע לא לתקן את רכבו ולקבל פיצוי לפי מחירון יצחק לוי הינה כללית ואינה מספקת לעניין זה.

סכום התביעה עומד על סך של 34,778 ₪. מכך יש להפחית את רכיב עגמת הנפש (1,000 ₪) וכן לנכות מרכיב ימי העמידה, שנתמך בדו"ח השמאי את עלות ההוצאות שנחסכו לתובע (2,550 ₪ באומדנא, לפי תחשיב של 150 ₪ ליום למשך 17 ימים). לפיכך, על הנתבעת לשלם לתובע סך של 31,228 ₪, בצירוף החזר אגרה בסך 378 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 5,481 ₪.

הסכומים האמורים לעיל ישולמו בתוך 30 יום מהיום בהמחאה שתישלח בדואר רשום לכתובת ב"כ התובע לפי כתב התביעה, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

המזכירות תעביר העתק פסק הדין לצדדים על פי הכתובות בכתבי הטענות.

ניתנה היום, י"ג חשוון תשע"ז, 14 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.