תא"מ 32733-08-15 מח'ול נ' חסן

לפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף מכוח תקנה 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") שהגיש הנתבע מר חסן תאמר (להלן: "המבקש") , כשלטענתו התביעה התיישנה.

עסקינן בתביעה שתחילתה בבקשה לביצוע שטר, שהגיש המשיב מר נזאר מח'ול (להלן: "המשיב") לפירעון שיק על הסך של 26,775 ₪ כאשר בהתנגדות טען המבקש כי התביעה התיישנה וכן כי החוב הנטען כבר שולם על יד אביו מר ג'מיל (להלן: "מר ג'מיל") כאשר העסקה הייתה לטענתו בין המשיב לבין אביו בעת רכש אביו של המבקש מהמשיב בחודש 07.2007 ציוד משומש למאפיות (להלן: "העסקה") .

בבקשה דנן- עותר המבקש לדחיית התביעה על הסף בטענה כי בגין העסקה שילם מר ג'מיל למשיב שני שיקים כפיקדון, המשוכים מחשבונו של המבקש כאשר שיק על סך 25,000 ₪ היה לתאריך 30.10.2007 ושיק על סך 20,000 ₪ לתאריך 30.11.2007.

לטענת המבקש, סוכם בין מר ג'מיל לבין המשיב כי שני השיקים יישארו אצל המשיב כפיקדון וכי תמורתם תשולם במזומן ותימסר חשבונית מס בגין העסקה.

לטענת המבקש, בחודש 08.2007 ביקש מר גמיל מהמשיב לשלם לו סך של 20,000 ₪, ותמורתם יחזיר השיק בסך של 20,000 ₪ וימסור חשבונית מס, אך המשיב הפר את ההסכם וטען כי יהא עליו להוסיף מע"מ במידה וירצה חשבונית וכי מחוסר ברירה שילם כפשרה למשיב ביום 24.08.2007 סך של 23,000 ₪ ובגין תשלום זה מסר המשיב למר ג'מיל קבלה וכך נטען כי סכום זה מכסה את השיק נשוא התביעה.

באשר לשיק השני בסך 25,000 נטען כי שולם במזומן ביום 31.10.2007 בביתו של המשיב בסך 10,000 כאשר סוכם כי היתרה בסך 15,000 תשולם תוך פרק זמן קצר וכי בחודש 11.2007 שילם מר גמיל למשיב את היתרה בסך 15,000 ₪ במזומן ובמעמד התשלום מסר המשיב למר גמיל את השיק בסך 25,000 ₪.

לטענת המבקש, במועד מאוחר יותר וכשביקש מר גמיל מהמשיב את החזרת השיק בסך 20,000 המשיב טען כי לפי מיטב זכורונו הוא קרע את השיק, אך לאחר מכן הגיש תביעה זו בגין אותו שיק על כן נטען כי סכום השיק כבר שולם.

הטענה העיקרית בבקשה זו הינה כי עילת התביעה התיישנה וזאת משום שעילת התביעה נולדה ביום 30.11.2007 (תאריך השיק) או לכל המאוחר ביום 10.12.2007 דהיינו יום החילול של השיק ואילו בקשת הביצוע הוגשה רק ביום 15.12.2015 ולכן החוב התיישן.

המשיב בתגובתו טען כי לא מדובר בעסקה אחת כטענת המבקש אלא עסקינן בשתי עסקאות בסך כולל של 68,000 ₪ ולא בסך 45,000 ₪ כפי שטוען המבקש.

עוד טוען המשיב כי המבקש שילם לתובע מספר תשלומים במספר הזדמנויות ונותרה לו יתרה של 20,000 ₪ שהינה סכום השיק נשוא המחלוקת.

עוד נטען כי השיקים נמסרו לידיו על חשבון העסקאות ולא כפיקדון.

באשר לטענת ההתיישנות נטען כי תאריך הפקדת השיק הינה ביום 19.12.07, ותאריך אי כיבוד השיק הינו 20.12.2017 ותיק ההוצל"פ נפתח ביום 15.12.2014 על כן נטען כי תקופת דין טענת ההתיישנות להידחות וזאת משום שתיק ההוצל"פ נפתח בטרם סיום ההתיישנות ב 5 ימים.