תא"מ 3269-06-14 אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' סעדון ואח'

1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 2.12.2013 בכביש 57, בצומת הכניסה לאזור התעשיה הישן של נתניה. התובעת טוענת לנזקים בסך כולל של 1,372 ₪, בגין עלות תיקונים ושכר שמאי.

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

3. התובע טוען כי התאונה ארעה כשעמד במופע אור אדום בנתיב השמאלי מבין שני נתיבים הממשיכים ישר, בואכה העיר נתניה, כשלשמאלו נתיב נסיעה נוסף, המיועד לפניה שמאלה לאזור התעשיה. על נתיב זה נסע הנתבע 1, ופגע, ככל הנראה עם מראת רכבו, במראה השמאלית של רכב התובעת ושבר אותה.

4. הנתבע 1 טוען כי התאונה ארעה בשל סטיה של רכב התובעת אל הנתיב השמאלי המדובר, עליו נסע הנתבע 1 כדרכו.

5.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, בחנתי את תצלומי הנזק ואת הדקויות שבעדויותיהם, אני מעדיף את גרסת נהג התובעת, אותה מצאתי מהימנה יותר מרעותה, בעיקר בשל חוסר הסבירות של התרחשות הפגיעה המסוימת באופן בו תיאר אותה הנתבע 1, כשניתן היה לצפות, כי בנסיעה בהטיה שמאלה יהיה מפגש גם בין הפינה השמאלית קדמית של רכב התובעת לפינה הימנית קדמית של רכב הנתבעים. פגיעה כפי שהתרחשה בפועל מתיישבת הרבה יותר עם מסלולי תנועה מקבילים של כלי הרכב, וכך היה רק לגרסת נהג התובעת.

6.אמנם, יכול ורכב התובעת עמד מעט בצד השמאלי של נתיב הנסיעה שלו, שכן אחרת תמוה מדוע רק רכבו נפגע, אולם בכך לבד אין כדי להטיל עליו אחריות להתרחשות התאונה. אילו נסע הנתבע 1 בצד השמאלי של הנתיב השמאלי, כדין, סביר להניח כי התאונה היתה נמנעת.

7.משכך, אני מקבל את התביעה, ומחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 1,372 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 379 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד היום. כן אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת את שכר העד בסך 400 ₪, וכן שכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

ניתן היום, כ"א אדר תשע"ה, 12 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.