תא"מ 32578-07-12 יהודה נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את התובע במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותו, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובע ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל זאת לנוכח מסקנתי כי פגיעת רכב התובע מקדימה הינה תוצר הפגיעה ברכבו מאחורה על ידי רכב הנתבעת. חיזוק לדברים ניתן למצוא בעדותו שלא נסתרה לעניין זה המלמדת בין היתר על פגיעה עוצמתית של רכב הנתבעת ברכבו מאחור, העולה בהרבה על הפגיעה הקלה של רכבו ברכב שמלפניו. חיזוק לעוצמת הפגיעה מאחור בהתבסס על דברי התובע כי רכבו הורם מאחור כלפי הרכב שמלפנים על ידי רכב הנתבעת, ניתן למצוא בין היתר ובעיקר בתמונות נזקי רכב התובעת מקדימה המלמדות על קימוט מסגרת הפגוש לכדי משולש לצד הותרת הפגוש בזווית ישרה לאחר התאונה. הדבר מלמד כי רכב התובע אכן הורם מעלה מאחור, דבר אשר גרם למסגרת הפגוש כאמור להתכווץ לכדי משולש ולפגוש להיוותר ללא תזוזה באופן ששני החלקים האמורים, שנוטים להתאחד דרך קבע, הופרדו זה מזה עקב כך. באשר לשיק ששלחה הנתבעת לתובע בגין החלק האחורי ולא נפרע על ידו, סבורני כי על התובע היה לפרוע שיק זה ולתבוע את היתרה במסגרת תביעה זו. הגשת תביעה בעבור מלוא הנזק אינה מזכה בהוצאות העד תמורת מוקד זה. על כן, סך הוצאותיו של התובע בגין שכ"ט (המגיע דרך קבע ללקוח) יגזר מסכום הנזק האחורי ושכ"ט שמאי בלבד המגיעים יחדיו לסך כולל של 10,807 ₪.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעת תשלם לתובע את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמו בסך 13,359 ₪, בצירוף הפרישי ריבית והצמדה למדד מיום 22.9.11 (מועד קבלת המס בגין תיקון הרכב), שכ"ט עו"ד ע"ס 1,913 ₪ (נגזרת 17.7 אחוזים מהסך של 10,807 ₪ האמור לעיל), וכן אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ע"ס 365 ₪.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, ט"ו תמוז תשע"ד, 13 יולי 2014, בהעדר הצדדים.