תא"מ 32527-10-13 חברת נתיבי אילון בעמ נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב-יפו |
32527-10-13
21.11.2014 |
|
בפני השופטת: תרצה שחם קינן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: חברת נתיבי אילון בע"מ |
נתבעים: 1. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ 2. מיכאל פליך |
| פסק דין | |
|
הצדדים ועיקרי הטענות
לפניי תביעה לתשלום סך של 19,661 ₪, בגין נזק שנגרם לסופג אנרגיה בנתיבי אילון, כתוצאה מתאונה, לה אחראי, על פי הטענה, הנתבע 2 המבוטח אצל הנתבעת 1. מלכתחילה טענה הנתבעת 1 כי יש לפטור אותה מחבות, שכן המבוטח לא שיתף אתה פעולה. ב"כ הנתבעת טען כי הביטוח כיסה את נהיגתו של הנתבע 2 בלבד, ומשלא הוכח מי נהג ברכב, הרי יתכן שאין כיסוי ביטוחי.
בדיון שהתקיים ביום 6.11.14 הסתבר כי הנתבעת 1 מסכימה עם הטענה לפיה נהג הנתבע 2 ברכב, אלא שלטענתה הוגש כנגד הנתבע כתב אישום בגין נהיגה בשכרות, ובמקרה זה, כך לטענת הנתבעת 2 אין לתאונה כיסוי ביטוחי. לטענת ב"כ הנתבעת, נהיגה בשכרות כמוה כנהיגה בכוונה שתתרחש תאונת דרכים. למרות שהנהיגה בשכרות אינה מהווה חריג לתחולת הביטוח, הרי שיש לפטור את המבטחת מחבותה נוכח האמור בסע' 68 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981 (להלן: "החוק"), לפיו "נגרם מקרה הביטוח בידי המבוטח או בידי המוטב במתכוון, פטור המבטח מחבותו".
לאחר הדיון הגישו הצדדים סיכומים, והפנו לפסיקה.
דיון והכרעה
לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות ובסיכומי הצדדים לאחר הדיון, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|