תא"מ 32516-09-13 דיאב באסם לעבודות מתכת בע"מ נ' מ.ש.מ. חברה לטילוף בקר בע"מ

בפניי תביעה, שעילתה שטרית, על סך 4,000 ₪ שהוגשה על ידי התובעת כנגד הנתבעת בגין שטר שחולל במועד הצגתו לפירעון עקב הוראת ביטול (להלן – השיק).

הצדדים להליך הינם צדדים רחוקים לשטר. השיק נמשך לפקודתו של מר מילאד חורי, שאינו צד בהליך שבפניי, ולטענת התובעת סוחר אליה באופן המקנה לה מעמד של אוחזת כשורה.

תחילתו של ההליך בבקשה לביצוע שטר שהוגשה על ידי התובעת ללשכת ההוצאה לפועל. לנתבעת ניתנה רשות להתגונן והתיק הועבר להליך של סדר דין מהיר בפניי.

תמצית טענות התובעת

2.התובעת, העוסקת במכירת ברזל ועבודות מתכת טוענת כי היא אוחזת כשורה בשיק על כל ההגנות הגלומות באחיזה מסוג זה וכי לא עלה בידי הנתבעת לסתור חזקה זו או להתגונן מפניה בשים לב להגנות הקבועות בדין ובפסיקה.

במהלך הסיכומים שנשמעו בתיק העלתה התובעת טענה חלופית ולפיה ככל שייקבע שהיא אינה אוחזת כשורה הרי שיש לראותה כאוחזת בעד ערך ובתום לב וגם מטעם זה דין תביעתה להתקבל.

תמצית טענות הנתבעת

3.הנתבעת טוענת כי התובעת אינה אוחזת כשורה וזאת בשל אי עמידתה בתנאים הדרושים לכך ועל כן עומדת לנתבעת הזכות להעלות כל טענה כנגד השטר לרבות כאלה שמקורן בעסקת היסוד.

לטענת הנתבעת השיק נמשך לפקודת מר מיאלד חורי כחלק מעסקת יסוד שכללה הזמנה לביצוע עבודות מסגרות. נטען כי משלא בוצעה העבודה על ידי מר מילאד חורי הודיעה לו הנתבעת, באמצעות מנהלה, כבר ביום 6.4.13 על ביטול העסקה ודרשה השבת השיקים שניתנו במסגרתה.

לטענת הנתבעת רק לאחר קבלת הודעתה על ביטול העסקה העביר מר מילאד חורי את החזקה בשטר לתובעת אשר הציגה אותו לפירעון ביום 28.5.13. עוד נטען כי מאחר ומילאד חורי לא חתם על השטר כמסב הרי שהתובעת ממילא אינה יכולה להיות אוחזת כשורה.

באשר לטענתה החלופית של התובעת - טוענת הנתבעת שבשים לב לנסיבות העברת השטר לתובעת הרי שלא ניתן לראותה כמי שנתנה ערך בעד השטר ומוטל צל כבד על תום ליבה באופן המצדיק כשלעצמו דחיית התביעה.

העדים מטעם הצדדים

4.מטעם התובעת הגיש תצהיר והעיד: מנהל התובעת - מר דיאב באסם.

מטעם הנתבעת הגיש תצהיר והעיד: מנהל הנתבעת - מר מואסי שריף.