תא"מ 32437-03-14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' ירניס ואח'

1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 24.2.2013 בפתח תקוה. התובעת טוענת לזכותה לשיבוב נזקים בסך כולל של 2,607 ₪.

2.המחלוקת בין הצדדים היא בעצם התקיימות התאונה, ובשאלת האחריות לה, ככל שהתקיימה שאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

3. נהגת התובעת טוענת, כי התאונה ארעה עת חלף הנתבע 1 ברכבו על פני רכבה, מימין, ופגע בה קלות בפינה הקדמית-ימנית של רכבה. הנתבע 1 לא עצר את רכבו, ורק לאחר כמה דקות החליפו פרטים.

4.הנתבע 1 עצמו טוען, כי אמנם שמע רעש, שעשוי היה להיות פגיעה, אך באותה מידה עשוי היה להיות רעש של רכבו-שלו על פס האטה, וכיאינו יכול לאשר כי פגע ברכב התובעת, ומנגד, מדובר ברכב ישן ושרוט.

5.לאחר ששמעתי את העדויות, ובחנתי תצלומים של מקום הארוע (אם כי נהגת התובעת ממקמת את התאונה מעט בהמשך הרחוב), ושל הנזק ברכב התובעת, אני מעדיף את גרסת נהגת התובעת, ולו בבחינת "ברי ושמא – ברי עדיף". עדות הנתבע 1 אינה שוללת את גרסת נהגת התובעת, בחלקיה העיקריים, ויש בה אף מעט תימוכין לגרסתה, ודי בכך. הנזק עצמו מתיישב עם תיאור נהגת התובעת את הארוע, ולא מצאתי סיבה להטיל ספק בכך שהפגיעה המסוימת נגרמה דווקא באותה תאונה.

6.משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבע 1, ולפיכך על הנתבעים לשאת בתוצאות הנזקים.

7.בהתאם, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 2,607 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 379 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד היום. כן אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת את שכר העדה בסך 300 ₪, וכן שכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

ניתן היום, ד' תמוז תשע"ה, 21 יוני 2015, בהעדר הצדדים.