תא"מ 32381-10-13 לוי נ' לואוזון

תחילתו של הליך זה בהגשת שיק לביצוע בהוצל"פ. התובע הגיש שיק על סך 50,000 ₪, שניתן לו על ידי הנתבע, לביצוע בהוצל"פ.

הנתבע הגיש התנגדות בה טען כי מדובר בשיק שניתן לביטחון בלבד להבטחת התחייבויות הנתבע כלפי התובע לפי הסכם שנכרת ביניהם ולפיו היה הנתבע אמור לבנות עבור התובע את ביתו בישוב קידר. הנתבע טען כי קיים את כל התחייבויותיו על פי ההסכם והתובע הוא זה שמנסה להתחמק מתשלום. לטענתו, התובע נותר חייב לו עשרות אלפי ₪ שבגינם הוא מתכוון להגיש תביעה שכנגד. לטענת הנתבע השיק הוגש לביצוע בניגוד לסיכום דברים שבינו לבין התובע ובחוסר תום לב.

כב' הרשמת הבכירה מאיה אבגנים ויינשטיין קיבלה את ההתנגדות והתיק הועבר לטיפולי.

התובע הגיש כתב תביעה בסדר דין מהיר בו טען כדלקמן:

בינו לבין הנתבע נחתם הסכם לפיו הנתבע היה אמור לבנות את ביתו של התובע במגרש שרכש התובע בישוב קידר.

על פי הסכמת הצדדים, התשלום לנתבע היה אמור להתבצע בשלבים, לפי שלבי התקדמות הבניה, כאשר בסוף כל שלב מקבל הנתבע את המגיע לו עבור אותו שלב. הסכום עבור כל שלב כולל את העבודה והחומרים (סך כל ההסכם עמד על 620,000 ₪ כולל עבודה וחומרים).

לפני תחילת יציקה ראשונה פנה הנתבע לתובע וביקש ממנו לפתוח חשבון אובליגו אצל יצרנית הבטון, רדימיקס, כאשר הנתבע מתחייב לשלם את החשבונות עבור הבטון ומסביר כי בקשתו נובעת הן בשל כך שהוא מושך בטון מרדימיקס עבור פרוייקט אחד והאובליגו שלו שם לא מאפשר משיכת בטון נוסף והן בשל כך שהוא לא רוצה להראות פעילות עניפה ומחזור גדול בשל שיקולי מס.

התובע טוען איפוא כי הוא פתח חשבון ברקימיקס דרכו הוזמן הבטון. בגין פתיחת חשבון והזמנת הבטון ניתן השיק נשוא התיק להבטיח שהנתבע ישלם לתובע עבור הבטון המוזמן.

לפי האמור בתביעה, התובע שילם לנתבע עבור ההתקדמות בבניה בהתאם לשלבי ההתקדמות של הבניה. כאשר הנתבע הגיע לשלב 7 הוא ביקש מהתובע להקדים לו תשלום שכן עליו לשלם לעובדים. התובע הקדים תשלום בסך 30,000 ₪ עבור השלב הבא ואולם אז התברר לתובע שהנתבע לא שילם לעובדים ואלה הפסיקו להגיע לאתר. בעקבות כך הופסקה עבודתו של הנתבע באתר. מיד עם הפסקת העבודה התקשר לתובע נציג של חב' רדימיקס ואמר לו שהנתבע לא מתכוון לשלם על הבטון שנמשך בחשבון שפתח התובע לפיכך נאלץ התובע לשלם את החשבון בסך 50,438 ₪. התוצאה, לטענת התובע, היא שהתובע שילם למעשה פעמיים עבור הבטון, פעם אחת לנתבע בהתאם להתקדמות הבניה, שכן, כאמור, ההסכם כלל תשלומים עבור חומרים ועבודה, ופעם שניה לחב' הבטון – רדימיקס . משכך ארע הכניס התובע את השיק שניתן להבטחת תשלום הבטון לביצוע.

הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית בהם כל צד חזר על טענותיו והם נחקרו.