תא"מ 32377-10-12 טל נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

בפניי תביעה כספית, לתשלום תגמולי ביטוח בגין נזקי רכוש לרכב, על סך 53,404 ₪.

הנתבעת חלקה על חבותה לתשלום תגמולי הביטוח לתובעת ובנסיבות אלה נשמע התיק בראיות.

להלן יפורטו טענות התובעת:

1. בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה זו, רכב התובעת היה מבוטח בביטוח מקיף אצל הנתבעת.

2. ביום 16.01.10 נפגע רכבה של התובעת, בזמן שחנה בחנייה ציבורית במתחם הקניות "עין המפרץ", ונגרם לו נזק בחלקו האחורי (להלן: "האירוע").

3. התובעת הודיעה לסוכן הביטוח על האירוע באופן מיידי, וכן שלחה לנתבעת הודעה בפקס על האירוע. כמו כן, התובעת הודיעה למשטרה על האירוע.

4. התובעת הזמינה שמאי להערכת הנזק שנגרם לרכב כתוצאה מהאירוע. השמאי בדק את הרכב ביום 17.10.10 ולאור היקף הנזק הכריז עליו כ"אובדן כללי", כאמור בחוות דעתו מיום 04.02.10.

5. בעקבות האירוע פנתה התובעת לנתבעת בדרישה לפיצויים בגין הנזק שנגרם לרכב, וזאת בהתאם לפוליסה.

6. הנתבעת דחתה את דרישת התובעת במכתב דחייה מיום 20.05.10 בטענה, כי האחרונה מסרה מידע כוזב בעניין מקרה הביטוח ו/או העלימה עובדות בנוגע למקרה הביטוח.

7. במכתב מיום 26.03.12 דרשה התובעת, באמצעות בא כוחה, פירוט מהנתבעת מדוע דחתה את דרישתה לפיצויים, לרבות פירוט הבדיקות ו/או הבירורים שנערכו מטעם הנתבעת, אשר הביאו אותה למסקנות הנ"ל. במכתב הנתבעת מיום 06.06.12 לא התייחסה הנתבעת כלל לדרישת התובעת והסתפקה בהפניה למכתב הדחייה הקודם.