תא"מ 32371-09-15 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 14,428 ₪ בגין נזקים שנגרמו לתובעים כתוצאה מפגיעת רכב נתבע 2 מסוג מאזדה המבוטחאצל נתבעת 1 ברכב התובע 2 מדגם סקודה. 

2.לטענת התובעים, עת נסעה הסקודה ברחוב השקדים בקרית טבעון, רכב המאזדה שנסע מאחורי הסקודה לא שמר מרחק ופגע בסקודה והסב לה נזקים.

התובעים צירפו חוות דעת שמאי.

התובעת 1 תובעת שיבוב בגין הסכום ששילמה למבוטחה ואילו התובע 2 תובע את הפסדיו כתוצאה מהפעלת פוליסת הביטוח, הכול כמפורט בכתב -התביעה.

3.הנתבעים הגישו כתב הגנה ובו הם הכחישו את מעורבות המאזדה בתאונה וטענו ,לחילופין

כי התאונה נגרמה ברשלנות נהג התובעים.

4.התקיים דיון בפני ביום 6.10.16 בו העידו עדי הצדדים והתרשמתי מעדויותיהם, באופן בלתי אמצעי.

עד תביעה מספר 1 מר איתי מנדל

עד זה נהג בסקודה ותיאר בעדותו את התרחשות התאונה, דהיינו פגיעת המאזדה בסקודה מאחור ואשר בעטיה נהדפה הסקודה קדימה בלי לפגוע ברכב שלפניה.

הנהג תואר כבן 20 פלוס, הוא ברח אך אשתו של העד הספיקה לרשום את מספר הרישוי של הרכב הפוגע, את הצבע והסוג.

עדת תביעה מספר 2 גב' יעל מנדל

לטענת עדה זו, אחרי שנהג המאזדה ברח מהמקום היא ובעלה רדפו אחריו ואמרו לו שהוא פגע בהם וביקשו להחליף פרטים ,אך חרף הבטחתו לעצור הוא ברח מהמקום.