תא"מ 32157-08-14 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני מורה על קבלת התביעה העיקרית ודחיית התביעה שכנגד וזאת לנוכח העדפתי את גרסת ועדות נהג התובעת על פני עדות נהגת הנתבעת. האמור בולט על רקע הנזקים ברכבים המעורבים המלמדים יותר על סטייה של רכב הנתבעת משמאל לימין מאשר על פגיעה קלאסית מאחור. הדבר גם בולט על רקע הנטען על ידי נהגת הנתבעת כי הייתה לה כונה לפנות ימינה באזור סוף הצומת, דבר המעיד על הדחיפות בפנייה בשעה שהיא נוסעת בנתיב שמשמאל וכן על רקע טענתה כי נהג התובעת התנצל בפניה לאחר התאונה, טענה שלא נרשמה בהודעתה הטלפונית. זאת ועוד, סביר להניח שפגיעת רכב התובעת ברכב הנתבעת מאחור הייתה מובילה בהכרח לנזקים יותר עמוקים ורציניים ברכב הנתבעת ובכלל זה מכת מעיכה כפי שנגרמה לרכב התובעת. העובדה שברכב הנתבעת לא נותרה מכת מעיכה מחזקת את הסברה שרכבה היה בהטיה ימינה בעת התאונה בשעה שנהג התובעת הופתע מסטייה זו מאחוריו. לעניין זה יוער שבהדגמתה את התאונה לא יכלה נהג הנתבעת להסביר את מיקומם השונה של מוקדי הנזקים ברכבים המעורבים, בשעה שהיא הדגימה פגיעה קלאסית של חזית אחור עוד טרם החלה לטענתה להטות את רכבה לימין.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעת תשלם לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 20,771₪, בצירוף הצמדה למדד מיום הגשת התביעה, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.7, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, א' סיוון תשע"ה, 19 מאי 2015, בהעדר הצדדים.