תא"מ 32129-12-11 עלונים שיווק וקידום מכירות בע"מ נ' בן ארוש ואח'

ההליך, הצדדים:

1.התובעת הינה חברה בע"מ העוסקת במתן שירותי הפצה וחלוקת עלוני פרסום וחלוקתם.

2.הנתבע 1 (להלן: "אלון") הינו שרברב העובד כ'עוסק מורשה' ואילו הנתבע 2 (להלן: "ליאור"), שהינו גיסו של הנתבע 1, הינו טכנאי מחשבים ובתקופה הרלבנטית היה 'עוסק פטור', בתחילת דרכו המקצועית.

3.לפני תביעה כספית שהגישה התובעת בגין שירותי הפצה שסיפקה, לטענתה, לנתבעים, בתקופה שבין החודשים מרץ-דצמבר לשנת 2006 ואשר תמורתם לא שולמה.

רקע וטענות הצדדים בקליפת אגוז, המחלוקת:

4. אין חולק כי בין התובעת לאלון התקיים קשר עסקי במשך כ- 7 שנים, משנת 1998 ועד סוף שנת 2005, שבמהלכם סיפקה התובעת לאלון שירותי הפצת עלונים בתיבות דואר. אין גם חולק שלא נכרת הסכם הפצה בכתב בין הצדדים (ראו למשל בעמ' 14 לפרוטוקול, ש' 21-22). עוד מוסכם בין הצדדים כי התובעת ביצעה עובר לתקופה נשוא התביעה חלוקת עלוני פרסום גם עבור ליאור, וכי התשלום עבורה בוצע באמצעות אלון (ראו למשל בעמ' 17 לפר' ש' 1-2, עמ' 20 ש' 30 עד עמ' 21 ש' 1 ועוד). העלונים, שהדפסתם לא נעשתה באמצעות התובעת, הועברו אליה ע"י אלון לשם הפצה. מנכ"ל התובעת- מר דורון עציץ (להלן: "דורון") אישר כי ליאור אינו חתום על הזמנות עבודה (עמ' 14, ש'- 23-26) וכי הזמנת העבודה ומסירת פרטי איזורי החלוקה המבוקשים נעשתה טלפונית (עדותו של דורון עמ' 15, ש' 1-9. אושר ע"י אלון, למשל- בעמ' 26 4-13, 16-17 לפר'). עוד הוברר כי חלוקת העלונים עבור ליאור נרשמה בהנהלת החשבונות של התובעת תחת שמו של אלון, וכי החשבונית בגינה הופקה גם כן רק על שמו של אלון, בעוד ששמו של ליאור הופיע רק בסידורי עבודה פנימיים שהכינה התובעת עבור עובדיה המפיצים (ראו בעדותו של מנהל התובעת, בעמ' 20 ש' 25 ובעמ' 21 ש' 3-5 לפרוטוקול).

5. לטענת התובעת- עובר לתקופה נשוא התביעה הנתבעים שילמו את חובם המצטבר באופן חוזר, שוטף ותקופתי, גם אם בפיגור מעת לעת. להוכחת כמות העלונים שחולקו עבור הנתבעים בתקופה נשוא החוב, מסתמכת התובעת בעיקר על סידורי עבודה שהכינה עבור עובדיה, בהם מצוינים בין היתר שמות המחלקים, שמות לקוחות והכמויות לחלוקה. הנתבע 1 מכונה בהם: "אלון אינסטלטור" ואילו הנתבע 2: "ליאור מחשבים". כאשר חולקו שני עלונים, עבור שני הנתבעים, נכתב בסידור העבודה: "ליאור* 2". לגרסת התובעת- ביצעה עבור הנתבעים בתקופה נשוא התביעה חלוקה של 299,700 עלונים משותפים, ובנוסף- ביצעה עבורם חלוקה בנפרד: לנתבע 1 - 19,500 יחידות ולנתבע 2 - 113,750 יחידות. לשיטתה- חובם של הנתבעים בגין הפצת העלונים הסתכם בסך של 38,780 ₪ ולאחר ששולם מתוכו סכום של 14,158 ₪ בלבד, הם נותרו חייבים לה את הסך של 24,622 ₪ (קרן).

   6.לטענת אלון- הוא הודיע לתובעת בסוף שנת 2005 על הפסקת ההתקשרות עמה.

   אלון טוען כי שילם לתובעת את מלוא התמורה בגין שירותים שהעניקה לו וכי אינו חב לה מאום.

   לשיטתו- אין לחייבו בגין חובות של ליאור כלפי התובעת, ככל שיש כאלה, והוא טוען שמעולם לא ערב להם.

   7.לטענת ליאור- כאשר החל את דרכו בתחום המחשבים, הוא נעזר בגיסו - אלון, לצורך חלוקת עלונים לשם קידום עסקו, העלונים שלו נמסרו לידי אלון בלבד והופצו בעזרתו. אין יריבות בינו לבין התובעת, באשר הוא מעולם לא יצר עמה קשר ומעולם לא ביצע מולה הזמנה לקבלת שרותי הפצה, התובעת מעולם לא הוציאה על שמו חשבונית מס בגין שירותים שלכאורה ביצעה עבורו.

   8.השאלות העיקריות שיש להכריע בהן, הן איפוא: האם הוכח מתן שירותים לכל אחד מהנתבעים בתקופה נשוא התביעה, אם כן- האם הוכח כי קיים חוב בגין שירותים שהעניקה התובעת בתקופה זו, ואם כן- האם הוכח שיעורו, ובהקשר זה- האם היא זכאית לתבעו מהנתבעים או ממי מהם.

   דיון והכרעה

   9. מטעם התובעת- הצהירו ונחקרו מנכ"ל התובעת- דורון ומנהל עבודה אצלה ב-10 השנים האחרונות - מר ירון אוהב (להלן: "ירון"). מטעם הנתבעים- הצהירו ונחקרו הם עצמם. התובעת מסתמכת גם על תמלילי הקלטה של שיחות טלפון מיום 20/7/09 שערך דורון עם כל אחד מהנתבעים, בנפרד. תצהיר עדות ראשית משלימה של דורון על התמלילים כנספחים לו, יחד עם חוו"ד מומחה, נתקבל וסומן כראיה ללא הסתייגות. הנתבעים לא ביקשו לחקור את המתמלל ואף לא טענו אותה עת כנגד נכונות ההקלטות (עמ' 7 לפרוטוקול, ש' 16-17).