- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אדיסון ואח' נ' זבידאת ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
32040-07-15
21.4.2016 |
|
בפני סגנית הנשיא: אילת דגן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים/נתבעים שכנגד: 1. יבגני אדיסון 2. נטליה אדיסון-טקץ' |
נתבעים: 1. מוסא זבידאת 2. אגד הסעות בע"מ - תובעת שכנגד |
| פסק דין | |
1.לפניי תביעה ותביעה שכנגד בה עותר כל צד לחייב את הצד השני בנזקים שנגרמו לרכבו בתאונה מיום 4.6.15.
2.התובעת מס' 2 בתיק העיקרי (להלן: "נטליה") טוענת כי בעת שהגיעה לצומת בו ביקשה לפנות שמאלה ועמדה כ- 10-20 שניות על מנת לאפשר לרכבים המגיעים מלמטה ונוסעים בכביש הראשי לחצות אותה, החל אוטובוס שעמד מימינה בפנייה שמאלית ותוך שלקח רדיוס פנייה לא מתאים פגע בחלק הימני-קדמי של רכבה בעודה עומדת.
3.הנתבע 1 (להלן: "מוסא") היה נהג אגד בהסעות ילדים בתקופה הרלוונטית לתביעה. לטענתו הוא התקדם לקראת קו העמידה שבצומת ועמד כ- 1-2 דקות ולאחר שראה שאין תנועה חוצה של כלי רכב שמגיעים מלמטה מכיוון נשר, החל בפנייה שמאלית או אז הגיעה נטליה מאחוריו, ניסתה להשתחל משמאלו ולפנות שמאלה ואגב כך פגעה בו באופן שהחלק השמאלי-אחורי שלו (סביבות תא המטען של האוטובוס ליד הגלגל האחורי-שמאלי) נפגע.
4.הצדדים ביקשו לקבל פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט לאחר שמיעת הנהגים.
5.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, עיינתי בתמונות מקום האירוע, תמונות הנזקים וכל נהג הדגים בעזרת דגמי המכוניות את אופן התרחשות התאונה, אני מבכרת את גרסתה העובדתית של נטליה.
טיעונו המרכזי של מוסא הוא שגרסת נטליה לפיה שני הרכבים עמדו זה לצד זה והוא החל בנסיעה ופגע בה אינה הגיונית משום שבאותו מקום בו עמדו אין מקום לעמידת שני רכבים אלא לרכב אחד בלבד ועל כן, גרסתו, ורק היא, יכלה להתרחש.
הוא אף הציג סרטון שמראה כיצד אוטובוס מגיע לצומת ונוסע באמצע הנתיב מפני שבלתי אפשרי לטענתו ששני רכבים יהיו זה לצד זה, דא עקא שאין טוב ממראה עיניים ומתוך תמונה שהוצאה מהאינטרנט (גוגל) וסומנה ת/1 המשקפת את אותו צומת, רואים דווקא שני רכבים עומדים זה לצד זה כשאחד מהם הוא אוטובוס בדיוק אותה סיטואציה שלפנינו.
טענת מוסא העובדתית שבבסיס הגנתו הופרכה איפוא.
6.בהינתן האמור והעובדה כי שני רכבים יכולים לעמוד זה לצד זה, הרי שגרסת נטליה מסתברת יותר ולפיה היא עמדה בזמן שהאוטובוס פנה שמאלה והמתינה עד שיסיים את הפנייה שכן שניהם היו צריכים לפנות שמאלה ובעת פנייתו הוא הסתיר לה את שדה הראייה. גרסת מוסא, לעומת זאת, לפיה נטליה הגיעה מאחור וניסתה להשתחל אינה מסתברת, שכן אם היא הגיעה מאחור היא הרי ראתה את האוטובוס לפניה פונה שמאלה ולא היתה סיבה הגיונית שהיא תכנס במקום שלא ניתן להיכנס ותפגע בו בעודה רואה אותו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
