תא"מ 31883-08-14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' אבו חמיד

התובעת הינה חברת ביטוח שביטחה רכב הנתבע מ"ר 90-064-72.

הנתבע היה מחזיק ברכב מ"ר 74-133-16.

על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 21.4.14 כשרכב המבוטח ע"י התובעת נסע בנתיבו ---- כל פס הפרדה רצוף, יצא רכב הנתבעת לעקיפה ופגע ברכב התובעת בצידו השמאלי.

בכתב ההגנה נטען כי רכב התובעת נסע לפני רכב הנתבע. תחילה החליט נהג התובעת לפנות ימינה וסטה עם רכבו לצד ימין של הכביש, אך לאחר כמה רגעים חזר בו וסטה למסלול ממנו בא, אלא --- הנתבע התקדם בינתיים וארעה הפגיעה. בחלק הימני של רכב הנפגע.

בפני העיד מר יוסף מזוז, נהג ברכב המבוטח ע"י התובעת. נהג זה העיד כי נסע בכביש שמשפצים והמהירות המותרת הינה 60 קמ"ש. רכב גדול עקף אותו מצד שמאל. העד ניסה להטות ימינה אך רכבו נפגע. בכביש נתיב אחד לכל כיוון. על פי עדותו התאונה ארעה שניים וחצי ק"מ לאחר הצומת וכן לא סטה כלל ימינה. אם היה סוטה ימינה היה עולה על אי תנועה.

יתרה מכך, העיד התובע כי הוא היה בדרכו לערד ולא היתה לו כל סיבה שיפנה לכפר בדואי בשעות הלילה.

נהג הנתבעת מר אבו חמיד אחמד בעדותו חזר על האמור בכתב ההגנה. הוא לא צירף הודעה כי לטענתו העביר את כל המסמכים לחברת הביטוח.

הוסכם בין הצדדים כי יינתן פסק דין לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט.

לאחר ששמעתי את כל הראיות בתיק, אני מקבל את גרסת התובעת לאירוע התאונה.

נהג הרכב המבוטח נוהג בדרך זו שנים רבות והוא היה בדרכו להביא את חמותו. אין זה הגיוני כי יפנה פתאום לכפר בדואי ואח"כ יתחרט.

הנהג הנתבע מודה בעקיפה, ואינני מקבל טענתו כי התובע נכנס חזרה לנתיב הימני הרגיל.