תא"מ 31863-10-14 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' משעל ואח'

1.לפני תביעת שיבוב בגין תשלום ששילמה התובעת למבוטחה עקב נזק שנגרם לרכבו בתאונה שאירעה ביום 23.9.13.

2.המדובר בתאונה שאירעה בכביש 40 עת שני כלי הרכב המעורבים נסעו בקטע הכביש הרלבנטי.

אין חולק בין הצדדים כי לא היה מגע בין כלי הרכב אולם כל אחד מהצדדים טוען כנגד האחר כי כתוצאה מאופן נהיגתו, נגרמה התאונה.

3. בכתב התביעה נטען כי רכב התובעת נסע בנתיב השמאלי ורכב הנתבעים (להלן: "הקטנוע") סטה מהנתיב הימני אל נתיב נסיעת רכב התובעת ובניסיון להתחמק מהקטנוע, סטה רכב התובעת שמאלה, התנגש במעקה הבטיחות השמאלי ונהדף למעקה הבטיחות הימני.

4. מנגד, בכתב ההגנה נטען כי הקטנוע נסע בנתיב הימני ולפתע רכב התובעת הגיח מהנתיב השמאלי ובכדי להימנע מתאונה בלם רוכב הקטנוע (להלן: "הנתבע") בחוזקה והקטנוע החליק על הכביש וניזוק.

5. בדיון שהתקיים בפני העידו נהג רכב התובעת (להלן: "נהג התובעת") והנתבע 1 (להלן : "הנתבע"). בנוסף הוגשו לעיוני דיווח הנהגים על התאונה במשטרה, הודעות הנהגים לחברת הביטוח ותמונות הנזק.

דיון:

6.מבחינת עדויות הצדדים עולה כי כל אחד מהצדדים מציג גרסה שונה לגבי הנסיבות בגינן התרחשה התאונה.

אף על פי כן, ניתן ללמוד מגרסאות שני הצדדים כי אין מחלוקת ביניהם שלא היה מגע בין רכב התובעת לקטנוע.