חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 31857-03-14 יאסין ואח' נ' משטרת ישראל - תחנת משגב

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
31857-03-14
22.8.2016
בפני השופטת:
עידית וינברגר

- נגד -
תובע:
נזאר יאסין
עו"ד חיים דרש
נתבעת:
משטרת ישראל - תחנת משגב
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה אזרחי
פסק דין

  1. תביעה לפיצוי בגין מעצרו של התובע, בתאריך 28.2.14 בטענה שהיה מעצר שווא, אשר בוצע בחוסר תום לב או ברשלנות. התובע העמיד את תביעתו על 50,000 ₪.

  2. בתאריך 28.2.14, הגיע לתחנת משטרת משגב, לטענתו, על מנת לברר גורלו של אדם שנלקח לחקירה במשטרה, ונעצר בטענה שהוא חשוד בהפרת צו שיפוטי.

    הצו אותו סברה המשטרה כי הפר, הוא צו סגירה, שניתן בהסכמת התובע, בהתאם לסעיף 17 לחוק רישוי עסקים תשכ"ח – 1968. הבקשה הוגשה במסגרת כתב אישום שהוגש נגד התובע, גרושתו, חברה בשליטתה, ומי שרשום כמנהל החברה בבית משפט השלום בעכו בתיק רע"ס 22490-03-13.

    עם מעצרו, התקשר התובע לבא כוחו, אשר שוחח עם השוטרים בתחנת המשטרה ועם התובע בתיק רישוי העסקים, עו"ד לוי, ויידע אותם כי הצו בוטל. בתום הבירור, שוחרר התובע בתחנה, בתנאים מגבילים.

    לטענת התובע, מעצרו היה שלא כדין, משום שבעת המעצר היה הצו מבוטל, לאחר שכתב האישום בוטל, בתאריך 3.7.13 עקב אי התייצבות ב"כ המאשימה לדיון שנקבע להקראה. עוד נטען, כי המעצר נעשה בחוסר תום לב, בהוראת עו"ד לוי, אשר ידע כי הצו בוטל.

  3. לטענת הנתבעת, במועד מעצרו הפעיל התובע תחנת דלק פיראטית בעראבה, ובכך גרם מדי יום לסיכון שלום הציבור. התובע נעצר בחשד להפרת צו שיפוטי, שהורה לו לסגור את תחנת הדלק אותה ניהל, שכן במועד מעצרו, סבר השוטר שביצע את המעצר כי צו הסגירה עומד בעינו, ולא ידע על ההחלטה בדבר ביטול כתב האישום.

    לטענת הנתבעת, לא הוכיח התובע כי ההחלטה על מחיקת כתב האישום נמסרה למאשימה, לא ניתן לייחס לנתבעת ידיעה על ביטול הצו, מכאן שלא הוכחה התרשלותה, וודאי לא זדון או חוסר תום לב מצד הנתבעת.

    לחלופין, טוענת הנתבעת כי שלילת חירותו של התובע היתה לתקופה של כשעה וחצי, והוא שוחרר מיד לאחר שנודע למשטרה כי הצו השיפוטי בוטל. לפיכך, בהתחשב בסכומים הנפסקים על ידי בתי המשפט כפיצוי בגין שלילת חירות, סכום הפיצוי שניתן היה לפסוק לתובע בנסיבות אלה, נמוך מ- 3,000 ₪ - הסכום הנפסק בממוצע, על פי פסיקת בתי המשפט כפיצוי בגין מעצר שלא כדין למשך יום שלם.

  4. במקור הוגשה התביעה גם נגד עו"ד יעקב לוי, תובע רישוי אשר הגיש כתב אישום נגד התובע בגין עבירות של ניהול עסק ללא רשיון, בטענה כי המעצר נעשה בהוראתו, במזיד ובחוסר תום לב.

    במקביל להגשת כתב ההגנה, הגישה המדינה הודעה לפי סעיף 7ב (ב) לפקודת הנזיקין (נוסח חדש) בדבר חסינותו של הנתבע 2, עו"ד לוי, ובקשה להורות על דחיית התביעה נגדו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>