תא"מ 3171-02-14 פאר נ' סוריה ואח'

מונחות בפני תביעה ותביעה שכנגד, אשר הוגשו בסדר דין מהיר, שעילתן נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע ולרכב הנתבעת 1, בתאונת דרכים מיום 12.11.13 (להלן: "התאונה"). התאונה התרחשה בשעה 07:40 או בסמוך לכך, באזור התעשייה בכפר סבא. בתאונה היו מעורבים רכבו של התובע, מסוג פורד טורנאו קונקט, ורכב בו נהגה הנתבעת 1, מסוג יונדאי אקסנט. בין הצדדים ניטשה מחלוקת באשר לאחריות מי מהנהגים המעורבים להתרחשות התאונה. בתביעה העיקרית עותר התובע לתשלום סך של 7,697 ₪, בגין נזקי הרכוש שנגרמו לרכבו. התביעה שכנגד (אשר סכומה 19,364 ₪), הינה תביעת שיבוב שהגישה התובעת 2, מבטחת התובעת 1, אשר פיצתה את המבוטחת שלה וכן תביעת הפסדים של התובעת 1. הואיל ומדובר בתביעות שהוגשו בסדר דין מהיר, ינומק פסק הדין באופן קצר ותמציתי, בהתאם לקבוע בתקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

כיצד התרחשה התאונה? הצגת גרסאות הצדדים

התובע טוען, כי במועד התאונה, הגיע לאזור התעשייה בכפר סבא, על מנת לאסוף פועל פלשתינאי עימו הוא עובד. לאחר שהפועל התיישב ברכב, החל רכב התובע בנסיעה על מנת לפנות ימינה. לפתע, הגיח מולו רכב הנתבעת 1, אשר נסע במהירות שלא בנתיבו, פנה שמאלה ופגע ברכב התובע בצד ימין קדמי. לטענת התובע, הנתבעת 1 הודתה באחריותה לגרם התאונה וטענה בפניו כי היא עייפה ולא ישנה בלילה. מתמונות מקום התאונה (ת/4) ניתן ללמוד, כי מקום התאונה הוא צומת לא מתומרר, כאשר אין בכבישים המתמזגים אליו חלוקה לנתיבים. וזו תמצית עדותו של התובע, בבית המשפט (ההדגשה שלי –נ' פ'):

"ש. אמרת קודם שאין חלוקה לנתיבים. מהאין לנו לדעת שאתה דווקא נסעת בנתיב שלך?

ת. איך? אני כל יום יוצא משם ואני פונה תמיד ימינה. זו דרך שהיא קבועה ומי שמכיר יודע את הדרך הזו. אין לי מושג למה היא באה לצד שלי.

ש. מתי הבחנת בה לראשונה?

ת. פתאום מולי.

ש. פתאום?

ת. נכון. היא לא אמורה להגיע משם.

ש. שדה הראיה שלך מוגבל מצד ימין?

ת. לא. יחסית לא.

ש. אז איך היא באה מולך?

ת. היא נסעה מהר.

ש. אתה יכול לומר לבית המשפט באיזו מהירות היא נסעה?

ת. בסביבות 70 קמ"ש. אני אומר זאת בתור נהג ותיק שמכיר את הדרך. שם לא נוסעים 70.