חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 31636-12-11 קשר רנטאקר בע"מ נ' דבדה ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
31636-12-11
4.1.2015
בפני השופטת:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
תובעת:
קשר רנט א קאר בע"מ
 נתבעים:
1. דניאל דבדה
2. אברהם לוי
פסק דין

לפני תביעה לפיצוי התובעת בגין נזקים שנגרמו לרכבה עקב תאונה מיום 2.5.11. 

 

1.הנהג ברכב התובעת (להלן: "הנהג") הצהיר כי העמיד הרכב בחניה, כאשר הנתבע נסע אחורנית ופגע ברכבו.

הנתבע טען בכתב הגנתו כי הנהג עמד ב"חניה כפולה" באזור חניה מוסדר וכי ספק אם גרם לנזק המופיע בתמונות שצורפו ע"י התובעת.

 

2.בדיון שנערך בפני הצהיר נהג התובעת כי, למיטב זכרונו, לא עמד במקום בו החניה אסורה, אלא במקום "פתוח" שלא מוגדר כ"חניה". הוא אישר כי יכול שחסם נתיב נסיעה, כי הנתבע התנצל לאחר התאונה ואמר לו כי לא הסתכל ולפיכך לא הבחין ברכב התובעת במקום.

 

3.הנתבע אישר במהלך הדיון את אחריותו ה"חלקית", כלשונו, להתרחשות התאונה. הוא אישר כי נסע אחורנית ופגע ברכב התובעת, אשר יכול שעמד ב"שטח המת" בשדה ראייתו. הוא אישר כי רכב התובעת עמד על נתיב הנסיעה וכי לא הבחין בו במהלך הנסיעה לאחור. הוא הצהיר כי לא גרם לנזק המופיע בתמונות שצרפה התובעת, אך אישר כי רכבו פגע בדלת האחורית ברכב התובעת.

 

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בעדויות שבפני ובמוצגים שהוגשו, הרי אין עוד מחלוקת כי הנתבע נסע אחורנית. הוא אישר בחקירתו כי רכב התובעת עמד על נתיב הנסיעה. מכאן, היה עליו לנקוט משנה זהירות בנוסעו לאחור ולוודא כי ניתן לבצע הנסיעה לאחור בבטחה. הנתבע לא עשה כן, ומכאן אחריותו להתרחשות התאונה.

 

5.באשר לנזק, הנהג ציין כבר בטופס הודעתו על מקרה הביטוח, ת/2, כי רכב הנתבע פגע בדלת האחורית שמאלית ברכב התובעת. חוות דעת השמאי מטעם התובעת והתמונות שצולמו על ידו מתייחסות לנזק בדלת האחורית שמאלית. הנהג אישר כי הנזק הנראה בתמונות הוא הנזק שנגרם כתוצאה מהתאונה. גם הנתבע אישר בחקירתו כי פגע בדלת האחורית ברכב התובעת. מכאן הוכח אף הקשר הסיבתי בין הנזק, שעלות תיקונו נתבעת, לתאונה.

 

6.התובעת הגישה חוות דעת שמאי מטעמה. זו לא נסתרה והשמאי לא נדרש לחקירה. רכב התובעת תוקן בעקבות התאונה, אך חשבונית התיקון לא הוצגה. יחד עם זאת, ומאחר שקבעתי לעיל כי הנתבע אחראי להתרחשות התאונה וגרם לנזק בדלת האחורית ברכב התובעת, אחייב את הנתבע בפיצוי התובעת על דרך האומדנא.

 

7.אשר על כן, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך 1,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, בתוספת אגרת המשפט כפי ששולמה, שכר עד התובעת בסך 250 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪.

 

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>