תא"מ 31582-03-15 שלמה תחבורה בע"מ נ' ניקושייב

1. עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 12.4.13 ברמת גן.

2. לטענת התובעת, בעת שרכבה נסע בעלייה בכביש דו סטרי בצד ימין, הגיע מן הכיוון הנגדי במהירות רכב הנתבעת ונצמד לרכב התובעת מלפנים בצד שמאל, פגע בו וגרם לו לנזק.

3. הנתבע הגיש כתב הגנה ובו טען שנהג התובעת נהג בחוסר זהירות, תוך סטייה לנתיב נסיעתו של הנתבע, פגע בצידו השמאלי של רכב הנתבע וגרם לתאונה.

4. במהלך הדיון שנערך בפני, העיד הנהג ברכב התובעת וחזר על גרסתו לפיה נסע ישר בכביש אשר מצוי בעליה והבחין ברכב הנתבע נוסע בירידה בנתיב הנגדי לעברו. הנהג האט והצמיד רכבו ככל הניתן לרכבים החונים מימין על מנת לאפשר מעבר רכב הנתבע במקביל אליו, אך לפתע רכב הנתבע פנה לעברו ופגע ברכבו במראה הימנית ובחלק הימני של רכבו. העד ציין שבזמן התאונה היו עמו ברכב אשתו וילדותיו כשהם בדרכם לארוחת ערב של שישי אצל אחיה של אשתו. העד חזר וטען כי יש בכביש מעבר לשני רכבים נוסעים בנוסף לרכבים החונים ובהתאם רכבים נוסעים חלפו לפניו בכביש בשני נתיביו טרם קרות התאונה. העד הכחיש כי הרכבים החונים גרמו להפרעה בכביש שאילצה אותו לסטות עם רכבו שמאלה ושב וטען כי הרכבים החונים היו מימינו בעת התאונה וכי הוא נסע כל העת באותו נתיב ולא סטה.

אשתו של העד, העידה אף היא בפני וטענה כי באותו היום נסעו בערב עם בנותיהם בנתיבם. לפתע הרכב השני נטה עם רכבו לכיוון נתיב נסיעתם ונצמד לרכבם וכך גרם לקרות התאונה.

5. הנתבע העיד שבאותו היום נסע בכביש בירידה כשלפתע ארעה התנגשות בין כלי הרכב. כשנשאל מדוע ארעה התאונה השיב שהמקום צר ובשל המכוניות החונות סטה הרכב לנתיבו. הנתבע הדגים שוב ושוב כי רכב התובעת ניצב בסטייה לרכבו שלו בעת קרות התאונה אך המשיך וציין כי הנזק ארע מראה מול מראה ואף אישר כי המראה של רכב התובעת נשברה. הנתבע טען בנוסף כי זכות הקדימה שמורה לו מאחר והוא הרכב המצוי במצב של ירידה.

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם, אני מעדיפה את גרסתה של התובעת ולפיכך, יש לדעתי לקבל את התביעה ולחייב את הנתבע בהוצאות התובע, הכל כפי שיפורט להלן.

ראשית, התרשמתי מעדותו של העד מטעם התובעת והיא מהימנה בעיני. התובע חזר בעקביות על גרסתו לפיה נסע עם רכבו, הבחין ברכב הנתבע נוסע מולו במצב של ירידה ועל כן האט את רכבו ונצמד ככל האפשר לרכבים החונים מימין, על מנת לאפשר מעבר שני כלי הרכב בבטחה. ברם, רכב הנתבע נצמד אל עבר מסלול נסיעתו ופגע ברכבו במראה.

עדותו נתמכה בעדותה המהימנה של אשתו, לפיה התאונה התרחשה בעת שהם נוסעים בנתיב נסיעתם והנתבע הוא שנצמד לרכבם ופוגע בו.