תחילתו של הליך זה בבקשה לביצוע תביעה על סכום קצוב שהגישה התובעת כנגד הנתבעת בלשכת ההוצל"פ, ביחס לחוב נטען ע"ס 39,580 ש"ח בגין עבודת בניה שסיפקה התובעת לנתבעת ולכאורה לא שולמה על ידה.
הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע התביעה, וביום 14.04.14 לאחר עיון בטענות הצדדים, ניתנה הרשות להתגונן. לפיכך, התאימו הצדדים את כתבי טענותיהם להליך של סדר דין מהיר, הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעמם ונקבע מועד לישיבת הוכחות ליום 03.05.16 ובמהלך הדיון סיכמו הצדדים טענותיהם בעל פה.
גרסת התובעת
לטענת התובעת , בינה לבין הנתבעת נחתם חוזה ביום 27.02.11 לביצוע עבודות בנייה באתר טבריה. לטענתה בהתאם לחוזה התחייבה הנתבעת לשלם לתובעת סכום של 278,534 ₪ עבור כל העבודה אך בפועל שילמה לה רק חלק מסכום זה ונותרה חייבת לה בסך של 39,676 ₪.
בנוסף מציינת התובעת שבסיום העבודה נערך על ידיה ועל ידי מהנדס הנתבעת חשבון סופי אשר פרט את חוב הנתבעת, את ההנחה אשר קבלה ואת התשלומים אשר שולמו לתובעת ויתר חובה של הנתבעת לתובע כך שעל פי החשבון בוצעה הפחתה מהסכום הכולל בשיעור של 11% רווח קבלנים ו 17% הנחת משרד השיכון ועמדה היתרה ע"ס 200,636 ₪.
בהתאם לפירוט התובעת- הנתבעת שילמה מתוך הסכום הנ"ל סך של 170,996 ₪ שכוללים בהתאם לפירוט התובעת 64,680 ₪ ששולמו על חשבון+ 85,316 ₪ שהינם עלות חומרים לפי חשבונית ו 21,000 ₪ ששולמו עבור פיגום ובכך נותרה חייבת לתובעת סך של 29,549 ₪ הצירוף מע"מ ובסה"כ 34,276 ₪ וכן הפרשי הצמדה וריבית בסך של 5,400 ₪ ובסה"כ 39,676 ₪.
לטענת התובעת , הנתבעת מתעלמת מתשלום התמורה אותה היא חייב לתובעת ויש במעשיה משום ניסיון לעשיית עושר ולא במשפט ופעולה בניגוד לדין.
גרסת הנתבעת
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.