תא"מ 31130-12-16 שוחט נ' יפת ואח'

פתח דבר וטענות הצדדים

1. לפני תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש בסך 9,328 ₪ שנגרמו לתובע בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 28.6.16.

2. לטענת התובע, עת עמד רכבו במצב עצירה מוחלטת להוראת רמזור אדום כדין, לפתע הגיח רכב הנתבעים מאחור ו/או סטה לנתיבו ופגע בו.

3. לטענת הנתבעים, רכב התובעת סטה מהנתיב השמאלי לנתיב הימני תוך עקיפה מסוכנת נצמד ופגע ברכב הנתבעים שהיה בנתיב הימני.

   דיון והכרעה

4. בענייננו נהג רכב הנתבעים העיד כי הוא הכיר באחריותו לקרות התאונה ואף אמר לתובע כי הוא ישלם את תיקון הנזק. כך אף עולה משיחה טלפונית שהתקיימה בין הנהגים חודשים לאחר התאונה.

5. נהג רכב הנתבעים העיד: "סברתי שהתיקון לא יעלה על אלף ₪...רציתי אני לשלם, כשראיתי שהסכום גדול, הודעתי לסוכן ביטוח" (ר' עמ' 1, שו' 24-25 ועמ' 2, שו' 29).

6. אציין כי כעולה מחוות דעת השמאי המצורפת לכתב התביעה, עלות תיקון הנזק הועמדה על סך 6,889.64 ₪.

7. התרשמתי כי נהג רכב הנתבעים עודנו מכיר באחריותו לקרות התאונה וכי סיבת פנייתו לחברת הביטוח היא סברתו לפיה הסכום שיש לשלם עבור תיקון הנזק גבוה מכפי שהעריך.